Шел уже который день как я в своем
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся расписал как просто примерно проверить поведение движков под нагрузкой в том окружении которое у вас есть (Open Server), но дальше бессмысленной болтовни дело не дошло.
Хотя запустить как минимум ApacheBench дело нескольких минут)
Самой главной, агрессивный мой. Нетрудно будет жабры поближе к плечам? Я дважды писал, что речь идёт о CMS "из коробки". Какая там главная страница с демоданными? А шаблон?
Может перечитаете свои сообщения?
Поигрался я с ЕЕ. Сравнил по производительности со всяким.
так что вообще непонятно что и с чем вы там сравнивали после ваших игор)
опять сьезд с темы, а я ведь дал ссылку на сравнение потребление памяти 5.3 и 5.4 не на страницу васи пупкина) -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
по ссылке разница между ними на разных скриптах от 17% до 50%, вы привели цифры где у вас разница всего 0,00001% ))
еще раз повторю ссылку, там описана и методика прошлого тестирования -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Я посмотрел на ваши результаты, и они меня не убедили. Теперь пытаюсь разобраться в причинах и получить объективный результат. А Ваше мнение мне уже известно, так что можно выдохнуть и принять для успокоения.
За эти несколько дней, можно было уже сколько угодно запустить как минимум ApacheBench и посмотреть примерный результат и я вам выше уже описывал как это сделать. Скорее всего результаты вам не нравятся и по этому такая реакция))
Это просто нет слов. Вы вообще догадываетесь, что в Джумле "из коробки" присутствует половина того, что в ЕЕ нужно собирать из расширений чтобы просто нормально работать?
Я так же могу сказать и про ЕЕ в отношении джумлы, по этому вам советую слова подкреплять аргументами
ЧЕТВЁРТЫЙ - для которого был оптимизирован CI, да так и остался... подлатали слегка, чтобы пятый жрал, но того отрыва, что был при старых пхпах нет и близко. И вообще - это был сарказм.
надеюсь опять сарказм)))
При некотором напряжении головного мозга можно увидеть, что с возрастанием номеру версии пхп разрыв стремительно уменьшается... А если учесть разницу функционала "из коробки" , то говорить вообще неочем.
Пока это только на ваших словах, но от слов к делу) не люблю пустословия, по этому сделал еще один тест:
Тестовое окружение
VPS
CPU - 2 Core 2000MHz
RAM - 512MB
Hard Disk - SSD
Виртуализация - KVM
nginx+php-fpm 5.4.13 + APC + MariaDB
можно посмотреть вывод
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Тестирование движков
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся включена отладка
+ Joomla 2.5.9 +
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся отдельно установил и тот же движок но с включенным прогрессивным файловый кешированием
Установлен также ExpressionEngine Core 2.5.5 с стандартным шаблоном и демо-данными, но специально для обективного тестирования реализован функционал главной страничики стандартного джумлового шаблонна (дополнитильные странички не делал, так как они никак не влияют на производительность главной в ЕЕ) -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Отладка включена, рекомендую странички в движках обновлять несколько раз чтобы видеть потребление памяти уже после APC
Эта же страничка, но с включенным кешированием для шаблонна на 10 мин -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Даже по отладке видно что ЕЕ легче джумлы, но протестируем под нагрузкой сторонним сервисом -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для незарегистрированных на сайте лимит - 75 пользователей для теста, для зарегистрированных - 100.
Тестировал от зарегистрированного.
Тип теста - возрастающая нагрузка
Нижний лимит - 1, верхний - 100, шаг - 5
Результаты
Джумла без кеширования -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Джумла с прогрессивным файловым кешированием -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
ExpressionEngine без кеширования -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
ExpressionEngine с кешированием для шаблона -
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
По результатам тестирования страници с одинаковым функционалом ExpressionEngine быстрее джумлы
в два раза, для джумлы нужно включать прогрессивное кеширование и тогда она почти сравнивается по производительности с ЕЕ который без кеширования.
Если же включить кеширование и для ЕЕ, то у джумлы совсем нет шансов))
Ну и еще сделал на основе данных этих результатов несколько графиков (кликабельны)
Общее количество ответов за тест
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Количество ответов на определенной секунде теста (10, 20 и тд)
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся Время ответа сайта на определенной секунде теста
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
