Сколько времени сайт считается молодым?

[Grigirij]

Возраст сайта считается не от даты регистрации домена, а от того как вы туда сайт впихнули и роботы псов его начали индексировать, вот с начала индексации и считайте рождение сайта в псах.

 

[Volander]

Заглушка заглушке рознь. Качественная и тематическая заглушка для тематического имени это польза. А вот стандартная заглушка хостера повышает шанс словить фильтр.
По своему опыту могу сказать,если заглушка в виде "Сайт в разработке" то часто воспринимается как паркинг и получаем АГС.
Если заглушки с норм дизайном и адекватным текстом от 1000 зн, то проблем еще не было.
В любом случае, лучше не рисковать и использовать качественную заглушку.

 

[Volander]

Возраст сайта считается не от даты регистрации домена, а от того как вы туда сайт впихнули и роботы псов его начали индексировать, вот с начала индексации и считайте рождение сайта в псах.

Поэтому большим плюсом будет тематическая заглушка страниц на 5 с копирайтом. И ресурс тогда точно не будет считаться молодым, и возраст сайта набежит.

 

[b7186]

На самом деле дело ведь не только в заглушке. Допустим вы ее создали, она начала индексироваться - все ок, как только вы начнете продвигать главную страницу, то проблем быть не должно, определенный возраст у нее есть, а вот когда создадите новые молодые страницы, то с ним придется помучаться, т.к. по ощущениям имеет значение не только возраст сайта (читай индексации главной страницы), но и возраст продвигаемого документа.

 

[shellprof]

Что за фильтр такой - "за бесполезность"? Впервые слышу.

 

[mr-graffity]

Мда..............
У гугла есть фильтр называется песочница фильтр накладывается на первые 2 месяца РАБОТЫ сайта, т.е. как только сайт проиндексирован и на сайт пошел первый НЕБОЛЬШОЙ траф, заглушка не учитывается.....
ПР у гугла апается раз в пол года, по этому вы можете и успеть к апу ПРа а можете и нет, так что за 3 месяца вы гарантировано не можете получит ПР

 

[b7186]

У гугла есть фильтр называется песочница фильтр накладывается на первые 2 месяца РАБОТЫ сайта

Ну ка дайте пруф, на официальное заявление, что такое действительно есть и что это не просто выдумка сеошников. Вот допустим Андрей Калинин (поиск@mail.ru), официально заявил, что у них песочница есть:

Вопрос: - Пессимизируете ли вы сайты, и накладываете ли вы какие-то фильтры?
Андрей Калинин: - Аналогов АГС у нас нет, если вы об этом, а вот Песочница есть. Это не фильтр-наказание, а фильтр-проверка.

Пруф: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Sovytop]

Ну ка дайте пруф, на официальное заявление, что такое действительно есть и что это не просто выдумка сеошников. Вот допустим Андрей Калинин (поиск@mail.ru), официально заявил, что у них песочница есть:

Пруф: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Вообще гугл ввел Песочницу самым первым из поисковиков, еще в те времена, когда особо про алгоритмы никто не распространялся и Мэтт Катс не записывал свои "чудесные" видео ни о чем. Если в гугле продвигали конкурентные ВЧ запросы то и сами сталкивались наверняка, по ВЧ 3-6 месяцев Песоячница вполне может быть и что тут доказывать, если практика это сама показывает.

 

[b7186]

Вы беретесь утверждать, что несмотря на то, что об этом нет официальных заявлений песочница в Google все же есть. При этом вы опираетесь лишь на экспертное мнение, которое сложилось в дремучие времена и на то, что сейчас удается достичь эффекта по ВЧ только за 3-6 месяцев? Для меня это не аргументы, вы уж извините. Я конечно тоже допускаю возможность существования песочницы, в том числе не только для молодых сайтов, но и для молодых документов, но это все на уровне гипотезы, поэтому и безапеляционное заявление о наличии фильтра, да еще с указанием конкретных сроков работы вызывает по меньшей мере скепсис.

 

[Sovytop]

Вы беретесь утверждать, что несмотря на то, что об этом нет официальных заявлений песочница в Google все же есть. При этом вы опираетесь лишь на экспертное мнение, которое сложилось в дремучие времена и на то, что сейчас удается достичь эффекта по ВЧ только за 3-6 месяцев? Для меня это не аргументы, вы уж извините. Я конечно тоже допускаю возможность существования песочницы, в том числе не только для молодых сайтов, но и для молодых документов, но это все на уровне гипотезы, поэтому и безапеляционное заявление о наличии фильтра, да еще с указанием конкретных сроков работы вызывает по меньшей мере скепсис.

Лишь высказываю свое скромное мнение, опираясь на личный опыт, так как занимаюсь зарубежными проектами с 2006 года и сайтов было достаточное количество чтобы утвердится во мнении что Песочница есть или наоборот доказать что ее нет. Не помню точно какой был год, по моему 2007 или 2008 когда в топе гугла было просто засилье дорвеев, господа дорвейщики рубили капусту легко и непринужденно, но обычные юзеры и владельцы сайтов просто стонали, потому что выдача была откровенное г...но, в топ10 50-60% были дорвеи и вот в те времена и была введена песочница, что стало хорошо заметно по выдаче во первых, по продвижению во вторых. То есть гугл до введения песочницы был очень активный на подъем молодых сайтов, после появления в индексе сайт получал бонус новичка и на примерно неделю попадал если не в топ10, то в топ20-30 точно и там неделю стоял, потом откатывался вниз и оттуда быстро быстро можно было поднять даже ВЧ запросы, с помощью банального линкбомбинга в топ10. Но именно этим пользовались дорвейщики - недели им хватало, новый дорвей, бомбингом поднимался в топ10 и жили неделю, бывало 2, потом следующий и так далее, так вот после введения песочницы все резко поменялось и как то трудно было не заметить изменений в поведении сайтов ДО и ПОСЛЕ.