Сайты для САПы, сезон 2010

[axelll8]

Оптимальный вариант, как у меня в основном все сайты в сапе:
тиц 10-30
Страниц 1000+
Тематика сайта: спорт, музыка и др. которые не безразличные посетителям, которые сами генерят много уникального контента на форумах или гостевых. Единственное - следить нужно.

 

[ADBOKATYPA]

Накачка тицу по 15 рублей в сутки - сапа.

Не спалишь фильтр? Нынче чот не удается при таких затратах тиц поиметь(

 

[gob1in]

...посетителям, которые сами генерят много уникального контента на форумах или гостевых. Единственное - следить нужно.

сайт на котором "посетители генерят контент" - это уже не сайт для сапы. (даже если контентом считать мессаги типа "кульные сиськи, давай исче!"...)

 

[9fars]

Поделитесь опытом, жизнеспособен ли будет в сапе такой сайт:
1) Всего около 10 страниц
2) С каждой страницы по 1 ссылки (на главной - 3)
3) Внешних входящих ссылок нет
4) Контент уник
Уточню, что интересует, в первую очередь, не будет ли бана от ПС за 12-13 исходящих ссылок при 0 входящих.
Попутно, стоит ли новому такому сайту дать выстояться и сколько минимум?

А что вам мешает нарастить бэков, пока он отстаивается, тут самое главное тщательно выбирать сайты.

 

[Friendz]

Сайты по 10 страниц есть в сапе, с малопараметровыми значениями.

Толку - кот наплакал, надо копать в сторону большого числа страниц или накачки параметров.

 

[uraldom]

Сайты по 10 страниц есть в сапе, с малопараметровыми значениями.
Толку - кот наплакал, надо копать в сторону большого числа страниц или накачки параметров.

В общем, по результатам эксперимента и анализа выяснил следующее.
5 месяцев назад сделал 15 сайтов с кол-вом страниц 10-20. Текст - обработанный вручную скан, процентов на 80% уникальный. Орфография, кавычки, мягкие переносы и прочие "радости" скана удалил. Сделал более-менее нормальные разные шаблоны, вставил картинки (не везде). На большей части прописал мета-теги. Движок - WP. Сразу после индексации добавил в сапу. Раскруткой не занимался. Продаю ссылки 2-1-1, цены на внутряк ставил +50 +100% от средних. На главные - цены средние.
В результате 2 сайта ушли под АГС, остальные живут. Раскуплено от 50 до 100% ссылок.

Сделал фин. анализ и прослезился - на 1 рубль вложений (считал только покупку доменов без хостинга) - прибыль чистая 2,5 рубля в год.

При аналогичных крупных сайтах (правда, делал раскрутку, но небольшую, тиц так и остался 0) - отдача 23 рубля на 1 вложенный в год.

Посчитал прибыль на 1 созданную страницу - примерно одинаковая.

Из плюсов малых сайтов вижу:
- большая сопротивляемость АГС
- возможность использовать эти сайты под продвижение своих основных белых ресурсов

Из минусов:
- очень малая рентабельность, т.е. чтобы что-то заработать - надо вложить очень большие деньги

Из плюсов больших сайтов:
- высокая рентабельность

Из минусов:
- малая стабильность (улет под АГС)
НО: после улета под АГС крупные сайты у меня также хорошо продают морды (все остальные страницы просто сразу удаляю), и деньги (для 0 сайтов - 1 руб в день) продолжают капать.

Вывод сделал следующий: выгоднее делать средние сайты, делать небольшой прогон чтобы получить хоть немного внешних входящих ссылок, а после АГС - продавать морды. На 1 созданную страницу (т.е. по трудозатратам) денег придет одинаково с мелкими, зато вложения (фин.затраты) - минимальны.

 

[MAAAN779]

яша еще острожнее стал относиться к сео-ссылкам. теперь они имеют еще меньший вес. возможно скоро продажа-купля ссылок станет никому не нужна.

 

[uraldom]

Господа, а есть ли страны, где Яндекса нет, или он малозначим? При этом чтобы сайты на русском языке индексировались их местными поисковиками? Очевидно, стоит рассматривать постсоветское пространство. Ведь как правило, сайты под АГС Яндекса достаточно хорошо индексируются скажем гуглом?
Если такие страны есть, то там наверняка есть свои биржи ссылок... Может перекидывать проблемные сайты на такие ресурсы?

 

[bork75]

Господа, а есть ли страны, где Яндекса нет, или он малозначим? При этом чтобы сайты на русском языке индексировались их местными поисковиками? Очевидно, стоит рассматривать постсоветское пространство. Ведь как правило, сайты под АГС Яндекса достаточно хорошо индексируются скажем гуглом?
Если такие страны есть, то там наверняка есть свои биржи ссылок... Может перекидывать проблемные сайты на такие ресурсы?

Нет, такого нету )))
Yandex, наоборот выходит на мировой уровень.

Сегодня «Яндекс» запустит альфа-версию поиска по зарубежным сайтам на домене yandex com, рассказал представитель компании Очир Манджиков. «Яндекс» начал индексировать...

Спойлер

зарубежный интернет два года назад и за это время занес в свой список более 4 млрд страниц на иностранных языках (80% — на английском). На российском домене yandex.ru установлен фильтр, позволяющий искать только по зарубежным сайтам. А поиск в зоне .com станет «площадкой для тестирования по мировому интернету».

Таким образом «Яндекс» публично заявил, что у него есть полноценный поиск по иностранным сайтам, говорит предправления «Финама» Владислав Кочетков. Получается, он готов конкурировать с глобальными проектами, прежде всего с Google, это знаковое событие для рунета, считает он. По данным comScore, в 2009 г. «Яндекс» по числу поисковых запросов попал на 7-е место в топ-10 мировых поисковиков; первые три — у Google, Yahoo! и Baidu.

Газета "Ведомости"

 

[famin]

В общем, по результатам эксперимента и анализа выяснил следующее.
5 месяцев назад сделал 15 сайтов с кол-вом страниц 10-20. Текст - обработанный вручную скан, процентов на 80% уникальный. Орфография, кавычки, мягкие переносы и прочие "радости" скана удалил. Сделал более-менее нормальные разные шаблоны, вставил картинки (не везде). На большей части прописал мета-теги. Движок - WP. Сразу после индексации добавил в сапу. Раскруткой не занимался. Продаю ссылки 2-1-1, цены на внутряк ставил +50 +100% от средних. На главные - цены средние.
В результате 2 сайта ушли под АГС, остальные живут. Раскуплено от 50 до 100% ссылок.
Сделал фин. анализ и прослезился - на 1 рубль вложений (считал только покупку доменов без хостинга) - прибыль чистая 2,5 рубля в год.
При аналогичных крупных сайтах (правда, делал раскрутку, но небольшую, тиц так и остался 0) - отдача 23 рубля на 1 вложенный в год.
Посчитал прибыль на 1 созданную страницу - примерно одинаковая.
Из плюсов малых сайтов вижу:
- большая сопротивляемость АГС
- возможность использовать эти сайты под продвижение своих основных белых ресурсов
Из минусов:
- очень малая рентабельность, т.е. чтобы что-то заработать - надо вложить очень большие деньги
Из плюсов больших сайтов:
- высокая рентабельность
Из минусов:
- малая стабильность (улет под АГС)
НО: после улета под АГС крупные сайты у меня также хорошо продают морды (все остальные страницы просто сразу удаляю), и деньги (для 0 сайтов - 1 руб в день) продолжают капать.
Вывод сделал следующий: выгоднее делать средние сайты, делать небольшой прогон чтобы получить хоть немного внешних входящих ссылок, а после АГС - продавать морды. На 1 созданную страницу (т.е. по трудозатратам) денег придет одинаково с мелкими, зато вложения (фин.затраты) - минимальны.

Я не думаю, что малые сайты более устойчивы к АГС, это не более чем Ваше субъективное мнение, основанное на наблюдениях... На самом деле кол-во страниц не может на это влиять никак по той простой причине, что все зависит от контента и кол-ва ВС.