Представьте себе мир без свободных знаний

[jabbaxatt]

У мирового разносчика демократии есть аналогичные законы и все спокойно работает. Закон об ограничении доступа к сайтам, как и закон парралельный об "иностранных агентах" в некоммерческих организациях, есть вполне конкретные цели по защите собственной безопасности страны.

Есть вполне конкретные цели по защите бизнеса своего государства. Т.е. считается что выгодно, что нет и исходя из этого гос машина и крупный бизнес работают на себя, отбросив моральные стороны.

Мешает Россия\Китай\Белоруссия и т.п.? - давят всеми возможными средствами Страну Тиранов.

Выгодно сотрудничать с Саудовской Аравией? Сотрудничают, поставляют оружие уже более чем на 50 млрд$, а всякие мелочи вроде публичного отрубания голов по 2 раза в неделю, ебли 10 летних девочек(можно жениться на 10 летней, и этим пользуются), забивания камнями\плетьми неверных жён и мужей, неприкрытого религиозного фашизма и предвзятой судебной системы (см, например "случай с девушкой из эль-Катифа" - т.е. своим можно почти всё, а с чужими можно делать тоже почти всё) и т.д. и т.п. Но это не мешает Светлой Демократии всячески поддерживать их и сотрудничать с саудитами.

А у нас власть и бизнес и люди - смотрят друг на друга как на врагов. В США, наверняка люди из Боинга получают постоянную и прямую поддержку спецслужб проталкивании контрактов любыми средствами. А какие отношения у наших авиастроителей и спецслужб?

В плане "редактирования" свобод и контроля информации - США впереди планеты всей, начиная с "11 сентября". Тот же гугл ежедневно пачками удаляет страницы из выдачи по запросам от государства и правообладателей, и не стесняется этого.

Но это всё не значит что данный закон это нормально - ибо могут и будут злоупотреблять, у нас это принято. Лучше бы чего полезного позаимствовали.

 

[jabbaxatt]

Cегодня в обсуждаемый закон внесены поправки. Пишут:

"После одобрения этих поправок без решения суда можно будет закрывать только сайты, распространяющие детскую порнографию, а также содержащие информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотиков и психотропных веществ, информацию о способах совершения самоубийства, а также призывы к суициду. В отношении другой размещаемой в Интернете и запрещенной к распространению в России информации решение о внесении сайта в «чёрный список» принимается только на основании решения суда — таким образом, теперь более чётко указано, что можно делать в досудебном порядке, а что — только по решению суда."

Если всё так - то пострадает мало сайтов, разве что произведения незабвенного Данечки Шеповалова
А CP и террористов будут мочить, что собственно правильно. Что касается постинга провокаторов на форумах - вроде как даются сутки на исправление. Для популярных ресурсов достаточно - модераторы есть, а малопопулярные ресурсы без модераторов - мало кому нужны.

 

[kikabidze]

кому принаджелит служба распределения доменных имен и прочее и прочее.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[chibit]

Лучше развивать технологии подобные I2P, которые возможно помогут сделать инет более свободным.

Да, только там основной регистратор запрещает регать "плохие" ресурсы. Можно использовать другого регистратора, но дистрибутив по дефолту не настроен забирать домены с этого регистратора.

 

[lift]

jabbaxatt респект тебе и уважуха. Это мегафлуд и тут можно постом это отдельно сказать, когда кнопки не хватает.
kikabidze если ты считаеш, что этот трафик не светится на каналах, указаных выше в моем посте и его не отключить - ты глубоко ошибаешся, это первое. Второе, развивай - не развивай - все страны так или иначе блокируют траффик и сами решают, что им надо а чего нет и найти гейт(ы), с котогоро достучаться будет можно до сайта если и получится, то при массовом его юзании например гражданами рф гейт(ы) просто ляжет. А твой пример кстати - адекватный образец того, как государство такими вот законами в первую очередь своих граждан защищает.

А вообще, суть этого закона в том, что перевозить ру сайты надо на ру хостинги, которые подчиняются ру законодательству, никак не блокируются и не смогут быть заблокированы и все разбирательства идти будут через суд. Вполне вменяемая альтернатива, той же википедии никто не мещает поставить несколько серверов в москве и никто никогда им не помешает самовольно. Косяк только в том, что тогда им придется по суду убрать незаконные по российскому законодательству материалы и, после того как второй, парный сабжевому закон примут, еще и рисануть там то, кто их финансирует и с чьей подачи материалы модерируются. И при таком раскладе завеса "свободной информации" как то некрасиво навернется в дерьмо, где ей и место.

Да, только там основной регистратор запрещает регать "плохие" ресурсы. Можно использовать другого регистратора, но дистрибутив по дефолту не настроен забирать домены с этого регистратора.

Ну дык, куда не плюнь, везде борцы за свободу информации по факту оказываются либо адекватами не анархического толка либо их борьбу проплачивали с определенной целью. Удивительно, правда? А бедные толпы на форумах и вконтактах с этой подачи начинают глодки рвать о том как все это нехорошо и как государство всех притесняет

 

[chibit]

Совет Федерации одобрил закон о «черных списках» web-ресурсов

Для полной ратификации акта необходимо только, чтобы его в 10-дневный срок подписал президент Владимир Путин.

18 июля Совет Федерации одобрил закон о создании в России единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом, который уже назвали "Законом о цензуре в Интернете".

Формально закон предполагает создание списка ресурсов с информацией, опасной для детей. В первую очередь речь идет о детском порно, инструкциям по изготовлению наркотиков и совершению самоубийств. В этих случаях возможно внесение сайтов в реестр в досудебном порядке.

Формулировка закона вызвала бурную дискуссию, в первую очередь, вокруг публикации в Интернете таких произведений, как "Лолита" и "Анна Каренина", а также судьбы блогов.

Список будет создаваться с 1 ноября 2012 года. Заниматься мониторингом сайтов будет специальная некоммерческая организация. Она будет передавать сведения об обнаруженном контенте в Роскомнадзор, который должен предупредить владельца сайта.

Если в течение суток владелец ресурса не удалит незаконную информацию, это должен будет сделать хостинг-провайдер, на чьих серверах расположен сайт. В случае, если и хостер не отреагирует, страница попадет в реестр. Решение о включении в реестр можно будет оспорить через суд в течение трех месяцев.

По мнению многочисленных экспертов, принятие закона приведет к жесткому цензурированию Интернета. Дело в том, что закон не формализует понятие об "другом опасном контенте", под который может быть подведено что угодно.

Кроме того, современные сайты позволяют вносить на форумы любую информацию, что может привести к многочисленным провокациям со стороны властей и правоохранительных органов в отношении неугодных.

Против закона выступили "Википедия", "Яндекс", Объединенная компания "Афиши" и "Рамблера", Mail.Ru Group, Google, а также совет по правам человека при президенте РФ. Под давлением общественности перед вторым чтением из закона убрали спорную формулировку, позволяющую добавлять в реестр без суда любые ресурсы с материалами, которые могут причинить вред детям.

 

[lift]

Против закона выступили "Википедия", "Яндекс", Объединенная компания "Афиши" и "Рамблера", Mail.Ru Group, Google

Самые, ***ть, русские компании. Радеют, несчастные, за соблюдение прав человека.

Почитайте на досуге, возможно желание кричать не подумав у кого-нибудь всетаки пропадет: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

А топик, всетаки, закрываю. За злостное нарушение 2.0 правил