По моему у недовольных сим законопроектом какие то розовые очки на глазах висят 
Ребят, ничего никто не попытал? Реально. У мирового разносчика демократии есть аналогичные законы и все спокойно работает. Закон об ограничении доступа к сайтам, как и закон парралельный об "иностранных агентах" в некоммерческих организациях, есть вполне конкретные цели по защите собственной безопасности страны. Свободный интернет? По ссылке выше моей пройдите и посомтрите, кому этот "свободный" интернет принаджежид в основной своей массе, кому принаджелит служба распределения доменных имен и прочее и прочее. Вы в каком фанатазийном мире живете? Вы все благополучно забыли, что несколько лет назад "свободным общественным мнением" было проведено несколько цветных революций, что на украине чуть не случилось пиздеца из за этого? Хотите украину поделеную на украину синию и желтую? Хотите Россию поделенную на 89 маленьких княжеств? Я не знаю кто как, а я ни того ни второго не хочу, по этому если кто-то со стороны решает, что может "свободным мнением" формировать мнения масс населения в чужой стране и разбивать ее на мелкие и легкоуправляемые государства, то значит государство обязано защитить себя от подобного.
Ребят, ничего никто не попытал? Реально. У мирового разносчика демократии есть аналогичные законы и все спокойно работает. Закон об ограничении доступа к сайтам, как и закон парралельный об "иностранных агентах" в некоммерческих организациях, есть вполне конкретные цели по защите собственной безопасности страны. Свободный интернет? По ссылке выше моей пройдите и посомтрите, кому этот "свободный" интернет принаджежид в основной своей массе, кому принаджелит служба распределения доменных имен и прочее и прочее. Вы в каком фанатазийном мире живете? Вы все благополучно забыли, что несколько лет назад "свободным общественным мнением" было проведено несколько цветных революций, что на украине чуть не случилось пиздеца из за этого? Хотите украину поделеную на украину синию и желтую? Хотите Россию поделенную на 89 маленьких княжеств? Я не знаю кто как, а я ни того ни второго не хочу, по этому если кто-то со стороны решает, что может "свободным мнением" формировать мнения масс населения в чужой стране и разбивать ее на мелкие и легкоуправляемые государства, то значит государство обязано защитить себя от подобного.
Ну как бы организации тоже бывают разные. Например есть мнение, что "если тобой заинтересовалась Group-IB, то беги так далеко и так быстро как только сможеш, вдруг да получится убежать". В каком то смысле это тоже не так и плохо, я не понимаю тех, кто по ру работает в том смысле, которым эта некоммерческая организация интересуется.
