Посоветуйте фотогалерею

[ADem]

ПОДДЕРЖИВАЮ.
Советую joomgallery.
1. Изначально бесплатно
2. Автообновление по желанию и без проблем (ни каких унинсталов)
3. Любые желаемые возможности. Функционал в редких случаях недостаоточен, во вмногих случаях избыточен.

Спасибо за наводку! Остановился на этой, первоначальные впечатления положительные. Можно использовать для фотообъявлений, что я собственно и сделал...

Добавлено через 2 минуты

вот кстати описание этой галереи Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
и тестирование Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

последние две ссылки битые...

 

[Ghost_nsk]

использую 2 крутые галереи:
Admiror Gallery
Joomthumbnail

это просто самые рулезные фотогалереи - вставляются в статьи, имеют много режимов настройки

самое плохое - что сразу обе галереи на сайт не встают, там конфликт возникает

 

[bork75]

Всю ветку не читал, считаю лучшими это

Phoca

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Для обычных сайтов это Нighslide - у него даже конкурентов нет, что бы там не говорили я работал со всеми галереями.

Есть HighSlide JS для Joomla 1.5.x, но не пробовал, просто не знал что он для джумлы есть.

 

[3ner]

Всю ветку не читал, считаю лучшими это
Phoca
Есть HighSlide JS для Joomla 1.5.x, но не пробовал, просто не знал что он для джумлы есть.

Плохо, что ветку не читаем!
А если советуем Highslide JS то проверяем, ихмо самая плохая галерея из представленных.

 

[manja4ok]

посоветуйте галерею с возможностью автоматической подгонки размера фото (обрезать до заданых размеров, чтоб не занимать лишнее место на хостинге), и желательно с возможностью заливки пачками (архивом например, т.к. много фотографий, чтоб каждую отдельно не грузить).

 

[Mithgollor]

посоветуйте галерею с возможностью автоматической подгонки размера фото (обрезать до заданых размеров, чтоб не занимать лишнее место на хостинге), и желательно с возможностью заливки пачками (архивом например, т.к. много фотографий, чтоб каждую отдельно не грузить).

Phoca Gallery имеет мультизагрузку. А по первому пункту: зачем изобретать велосипед?! Програм обработчиков графических файлов целая куча. Irfan View например. У него есть потоковый конвертор. Добавляешь все нужные тебе фото, задаешь нужные тебе исходные размеры и вуаля... все готово.

 

[ineteye]

Посоветуте галерею с интеграцией в JOMSOSIAL -- то что пользваталь выложил в социалке было в Галерее и наоборот, и можно было перейте из галерии к странице пользователя..

 

[asp1rin]

Какая галерея оптимально подойдёт под сайт с картинками? С которой удобно работать при большом количестве фотографий?
подскажите

 

[3ner]

Какая галерея оптимально подойдёт под сайт с картинками? С которой удобно работать при большом количестве фотографий?
подскажите

При таком вопросе можно только ответить, любая. Удобно, не удобно - кому как. Смотри все, что тут уже описывалось, ставь и выбирай. Или добавь больше параметров, что на самом деле хочешь получить?

 

[jabbaxatt]

По функционалу лучше Датсо не видел. Последняя версия вроде нормально работает

Я пользую датсо, но следует понимать, что она далеко не идеал.
Плюсы
- бесплатно
- красиво
- Удобно по настройке внешнего вида, наворотов, категорий.
- описания, комменты, нормальный интерфейс в админке для управления этим всем.
- Нормальное SEO, если в админке отключить вывод через ява скрипты.
Минусы
- нагрузка на хостинг. Меня гоняли до тех пор пока не взял нормальный VDS. Зато теперь там уже много галерей - и запас мощьности еще пятикратный, всего за 20$\мес. Но на виртуальных хостингах жопа - выгоняют за нагрузку.
- неудобная и глючная работа при пакетной загрузке картинок. Хотя может дело в прямизне рук

Вывод: для небольших галерей (до 1000 - 2000 картинок) внутри контентного сайта - отличный вариант. Для сайта - галереи с тысячами картинок и большой посещалкой лучше поискать более узкозаточенные варианты, тут подсказать трудно - нужно пробовать, смотреть, доделывать если надо.