Ну за конкретно ЭТУ статью заплатит только полный отморозок.
Вполне вероятно, что так. Можно было бы и умнее написать на заказ, поэтому в том что статья заказная – есть сомнения.
Но попробую рассуждать о данной статье с точки зрения заказчика.
Тираж у АИФ - 7 млн экземпляров. Часть людей статью пропустит, но некоторые читают газету всей семьей, посему посчитаем что статью прочитало 7 млн человек.
Допустим 80% читателей поймут, что статью писал идиот. Это может нанести ущерб репутации и уничтожить все плоды для заказчика. Поэтому статья идет анонимно, от имени АИФ. АИФУ на свою репутацию в IT среде судя по всему насрать(хотя не совсем - в Интернет версии статью предусмотрительно выпилили). А предполагаемый заказчик в тени, ему вообще фиолетово.
Теперь рассмотрим 20% "идиотов", которые купились на то, что пиратская винда опасна для здоровья. Это 1 400 000 полностью не разбирающихся в теме людей. Но часть из них будет покупать компьютер. Какую часть из них статья в “авторитетной газате” может подвинуть в сторону покупки лицензионной винды\офиса? Скажем 1 го из 1000 именно эта статья точно подтолкнет к такому решению. 1 из 1000 "нубов" это очень немного, такие всегда найдутся. Вполне возможно, что их будет больше.
Итого –
минимум 1400 покупателей. Пусть средняя их плата за софт – 3000 руб(коробка или ОЕМ или +офис, возьмем в среднем). 1400*3000= 4 200 000 рублей профита для тех же мелкомягких. Это напрямую. Кроме того, сеятся нужные настроения для совсем уж непросвященных.
Т.е. стоимость статьи полюбому отбивается. Получается, против того что статья проплачена, имеем только тот факт, что можно было бы и лучше написать. Но если учесть целевую аудиторию статьи – вариант заказа вполне реален.
P.S. "Идиотов" и "нубов" взял в кавычки, ибо никто не обязан разбираться в компах, и среди тех кто поверит - найдется немало хороших и умных людей.