Обсуждение Наполнение сайта: лучше локально или удаленно?

[AlexZa]

Как только начинается работа в команде (даже правка текстов) - однозначно удаленно. А начинать удобно на локалке, ставить громоздкие компоненты, модули и пр. - и затем все настроенное копировать на удаленку.

 

[Netall]

Сейчас в тестировании находится программа joomposter, позволяет постить с компа на сайт.

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[KuzmenkoFFF]

предпочитаю работать удаленно так как можно работать как из дома так и с работы... и клиенту удобнов влюбой момент может проконтролировать на каком этапе работа...

 

[Netmed]

На локальной машине ничего ни разу не тестировал, все делал "по живому", на хостинге. 2 недели назад переехал на новый хостинг, без проблем.
На джумле 5 некоммерческих сайта + 3 магазина

 

[OlegL]

Конечно лучше удаленно. Аргументы :

- сразу видны глюки хостинга (если вдруг чего не хватает на нем)
- заказчик может смотреть и высказывать свои пожелания по ходу пьесы
- работать можно откуда угодно
- нет необходимости, в дальнейшем, переносить сайт на хостинг
- можно работать командой (или, например, заказывать статьи для сайта сторонним копилансерам) - сайт доступен для всех.

Два минуса удаленной работы :

- нужен нормальный доступ в инет
- надо закрывать сайт (на время работы) паролем от ПС, чтобы они раньше времени его не проиндексировали.

 

[bo0mka]

я делал сначало локально на xampp , и в данный момент жду окончания оплаты на агаве, буду туда заливать

 

[yrserg]

Я делал так : минимум заливал на локале.. потом перетаскивал на хостинг и все остальное заливал уже там. так не жалко если вдруг проблемы с хостингом возникнут..
как залил - обязательные букапы!

 

[riartem]

Народ, у меня возник вопрос, особенно к тем, у кого есть опыт воплощения сайтов на данной CMS.
Около 2 месяцев я изучаю Joomla. Дошло дело до практики. В литературе кто-то пишет, чтобы Джумла устанавливалась на локальный хостинг, ставились нужные расширения, наполнялась контентом, затем экспорт на удаленный хостинг. А кто-то же напротив, рекомендует сразу ставить ее на удаленный хост и там все наполнять.
У кого какой опыт, как лучше и удобней?
Спасибо!

Опыт имеется. Дело в том, как говорили выше, что при переносе на хостинг могут появляться косяки.. Лучше сразу ставить на хост и там проводить все операции.. Установка на локальную машину полезна лишь тем, кто платит за время инет соединения..

 

[aressto]

у меня программер когда работает над магазом - там неудобно сразу внедрять , сначала делает на локалке. Можно загубить рабочий механизм на сутки.

А если речь про наполнение, лучше удаленно при чем всякими инструментами для оффлайн радактирования, подготовил - запостил. Джумпостером.

 

[AlexZa]

Установка на локальную машину полезна лишь тем, кто платит за время инет соединения..

Очень хорошее замечание. Так можно сэкономить кучу трафика, например, при загрузке на сайт медиа-контента. Сначала грузим все на локале, а потом переносим готовое на удаленный сервер с учетом местоположения обработанных файлов. Я лично делаю так при наполнении фотогалерей, чтобы сэкономить не трафик, а свое время.