Кто и как накручивает поведенческие?

[Menro]

C рассылками может такая фишка случиться как большой процент отказов)) так что я бы поаккуратнее рассылки делал)

А почему вообще должны быть отказы? Ведь человек сам переходит на сайт, предварительно ознакомившись с его презентацией в письме. Я думаю это нормальная практика.

 

[MaximM]

А почему вообще должны быть отказы? Ведь человек сам переходит на сайт, предварительно ознакомившись с его презентацией в письме. Я думаю это нормальная практика.

Ну если предварительно есть какая то презентация, ознакомившись с которой человек попадает на нужный ему сайт то это онечно же хорошо, просто со словом "спам" у меня ассоциируется массовая рассылка, которая бьёт количеством а не качеством, а поведенческие факторы любят только качество)

 

[Menro]

Ну если предварительно есть какая то презентация, ознакомившись с которой человек попадает на нужный ему сайт то это онечно же хорошо, просто со словом "спам" у меня ассоциируется массовая рассылка, которая бьёт количеством а не качеством, а поведенческие факторы любят только качество)

Я не видел еще не одну рассылку, в которой была просто ссылка на сайт. Обычно это предложение услуги или товара, а ссылка на сайт между делом.

 

[Aridan]

C рассылками может такая фишка случиться как большой процент отказов)) так что я бы поаккуратнее рассылки делал)

Акуратней зачем? Имеется ввиду обычная рассылка по своим подписчикам. Куда кроме основной тематики добавляется кусочек рекламы. А чаще вообще не добавляется, вся реклама только на сайте ненавязчиво, куда и переходят юзеры. Спам тут абсолютно не при чём Спамом как раз очень быстро можно схлапотать кучку абуз... улететь в бан или как минимум попасть под фильтр почтовых сервисов - оно нам не надо.

 

[zilon]

я пытался через усератор накручивать ПФ 3-м сайтам, предварительно поставив на них метрику. Все запросы СЧ по 10 ботиков заходило на сайт, а через 4 апа все сайты дружно обвалились со второй на 5-6 страницу выдачи в яндексе а на гугл никак это не повлияло. Щас думаю может лучше метрику снять и чтоб вместо ботов люди на сайт заходили?

 

[MaximM]

я пытался через усератор накручивать ПФ 3-м сайтам, предварительно поставив на них метрику. Все запросы СЧ по 10 ботиков заходило на сайт, а через 4 апа все сайты дружно обвалились со второй на 5-6 страницу выдачи в яндексе а на гугл никак это не повлияло. Щас думаю может лучше метрику снять и чтоб вместо ботов люди на сайт заходили?

тебя в юзераторе стояли заходы с помощью ботов? Это хреново, так нельзя!
Ставь зходы реальных людей. яндекс плаить ботов может. них есть мощный фильтр ботов и всяких левых кликов на Яндекс Директе. Если они его прикрутят к своим поведенческим факторам ,то будет очень трудно что то накрутить специально

 

[NetSearcher]

есть ли на текущий момент аналоги WebRator для накрутки поведенческих?

 

[Sarpedon]

Wmmail. Юзал его для этого. За рубль мне ходили по 5 страницы, по минуте на каждой страницы, а на какой-то из них еще и комменты оставляли.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Menro]

Wmmail. Юзал его для этого. За рубль мне ходили по 5 страницы, по минуте на каждой страницы, а на какой-то из них еще и комменты оставляли.

Согласен, частично. Ситуация аналогичная. Правда иногда попадают сайты в сильные ТОПЫ с 5 -10 ссылками и тогда начинаешь задумываться, что поведенческие реально рулят.

 

[krobol]

Трастовые ссылки намного сильнее влияют на позиции, чем ПФ.
Трастовая ссылка - это та, по которой переходят на твой сайт.
Возможна ли накрутка переходов и относится ли такая накрутка к "накрутке ПФ"?
Например, если поставить ссылку на otvety.mail.ru, не важно в ноуфоллоу она или нет, и по ней будут ходить пользователи, то позиции улучшаться. Также, повлияют переходы с твиттер, ВК, ФБ. Только очень трудоёмко это всё.