Какие плюсы у этого движка?

[InoffLine]

Чем он вообще отличается от других?

 

[Extalionez]

И к чему это было? конечно интересный пост(хоть и бесполезный ибо бездоказательный), но такое чувство, что создан специально чтобы меня потроллить. Хотите поспорить? да пожалуйста! Насчёт скорости могу сказать одно - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся (Время загрузки 2.91 сек.) vs Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся (Время загрузки 10.82 сек.). Скорость(а не время!) загрузки Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся у меня составила 61.31 кб/сек. , то Скорость загрузки Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся была равна 22.37 кб/сек.. Как-то странно, ну да ладно. Кстати время загрузки некоторых сайтов с Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся доходило до 63-х секунд.
Кстати вот тебе

Результаты профилирования
Application 0.000 seconds (+0.000); 0.30 MB (+0.296) - afterLoad
Application 0.015 seconds (+0.015); 1.70 MB (+1.408) - afterInitialise
Application 0.018 seconds (+0.004); 1.93 MB (+0.231) - afterRoute
Application 0.097 seconds (+0.079); 3.88 MB (+1.946) - afterDispatch
Application 0.140 seconds (+0.043); 3.98 MB (+0.100) - beforeRenderModule mod_version (Joomla Version)
Application 0.143 seconds (+0.002); 3.99 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_version (Joomla Version)
Application 0.143 seconds (+0.000); 4.00 MB (+0.002) - beforeRenderModule mod_title (Title)
Application 0.144 seconds (+0.002); 4.00 MB (+0.005) - afterRenderModule mod_title (Title)
Application 0.144 seconds (+0.000); 4.00 MB (-0.002) - beforeRenderModule mod_toolbar (Toolbar)
Application 0.147 seconds (+0.002); 4.05 MB (+0.047) - afterRenderModule mod_toolbar (Toolbar)
Application 0.147 seconds (+0.000); 4.04 MB (-0.002) - beforeRenderModule mod_status (User Status)
Application 0.213 seconds (+0.066); 4.05 MB (+0.007) - afterRenderModule mod_status (User Status)
Application 0.213 seconds (+0.000); 4.05 MB (-0.003) - beforeRenderModule mod_menu (Admin Menu)
Application 0.262 seconds (+0.049); 4.50 MB (+0.449) - afterRenderModule mod_menu (Admin Menu)
Application 0.263 seconds (+0.001); 4.62 MB (+0.123) - afterRender

на простом жалком 50-рублёвом хостинге. А вот тебе сложная страница редактирования материала k2 с использованием jce

Результаты профилирования
Application 0.000 seconds (+0.000); 0.29 MB (+0.294) - afterLoad
Application 0.064 seconds (+0.063); 1.70 MB (+1.411) - afterInitialise
Application 0.067 seconds (+0.004); 1.94 MB (+0.231) - afterRoute
Application 0.835 seconds (+0.768); 7.14 MB (+5.203) - afterDispatch
Application 0.844 seconds (+0.008); 7.24 MB (+0.099) - beforeRenderModule mod_version (Joomla Version)
Application 0.847 seconds (+0.003); 7.25 MB (+0.013) - afterRenderModule mod_version (Joomla Version)
Application 0.847 seconds (+0.000); 7.25 MB (-0.003) - beforeRenderModule mod_title (Title)
Application 0.849 seconds (+0.002); 7.25 MB (+0.005) - afterRenderModule mod_title (Title)
Application 0.850 seconds (+0.000); 7.25 MB (-0.001) - beforeRenderModule mod_toolbar (Toolbar)
Application 0.852 seconds (+0.003); 7.28 MB (+0.027) - afterRenderModule mod_toolbar (Toolbar)
Application 0.852 seconds (+0.000); 7.28 MB (-0.002) - beforeRenderModule mod_status (User Status)
Application 0.855 seconds (+0.003); 7.28 MB (+0.007) - afterRenderModule mod_status (User Status)
Application 0.856 seconds (+0.000); 7.28 MB (-0.003) - beforeRenderModule mod_menu (Admin Menu)
Application 0.908 seconds (+0.053); 7.50 MB (+0.219) - afterRenderModule mod_menu (Admin Menu)
Application 0.909 seconds (+0.001); 7.51 MB (+0.012) - afterRender

и это всё без кэша, ибо сайт в стадии наполнения ещё.
так ты в своих график ничего не перепутал? особенно в

Спойлер: Response time: secs

?

примитивный пример с отображением текста только для гостей в джумле:

 <?php
$user =& JFactory::getUser();
if ($user->guest) { ?>
текст для гостей
<?php } else {}
?>

В ExpressionEngine:

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

Посмотрел еще вариант кода формы авторизации в Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и в Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, где проще?)))

Это спрашивается к чему вообще? это вот вообще что такое?

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

Вы где такой язык программирования видели? скиньте ссыль на оффсайт - пойду учить. вот эта вот ваша фигня работает на PCRE, который в свою очередь превращает нижний код, в верхний и я очень надеюсь что с помощью функции Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, а не eregi, хотя и для работы Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйсянужны огромные системные ресурсы. Кстати в joomla вставить вот это вот

<?php
 
$user =& JFactory::getUser();
 
if ($user->guest) { ?>
 
текст для гостей
 
<?php } else {}
 
?>

в статью просто так бесполезно. Да и в joomla есть бесплатный(!) плагин, который почти тоже самое делает, только ещё понятней. Кроме того, не только для зарегистрированный пользователь, но и согласно уровню доступа пользователя . Интересно у EE есть разделение на уровни доступа, мультиязычность и т.п. счастье? Если вы ткнёте на что-то чего нет у joomla, то зайдите Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и смените свой отстойный EE.
чё я увидел!!! да это мерзопакостное дерьмо на CodeIgniter написано!!! Всё! молчу! тут больше говорить не о чем! кто знает, тот поймёт. как говорит учитель Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся (между прочим лучший компьютерный учебный центр в России по версии таких гигантов как майкрософт, адоб и т.п.)по php 4-го уровня на последнем уроке: Те кто считает CodeIgniter хорошим framework'ом для серьёзного проекта - вон из класса... иль как-то иначе он говорил. Ну в общем суть это не меняет

По моему мнению ЕЕ куда лучше всех пройденных мною движков. Работал с dle, wordpress, joomla и многими другими. Но выбор свой сделал на ЕЕ так как - последняя версия ExpressionEngine построена на фраймворке Codegniter . А если стоит CI то можно реализовать все что угодо. Ибо фраймворки созданы чтоб творить.

А joomla это по-твоему не framework? О joomla platform не слышал? да будет тебе известно что он мощнее(функциональней), удобнее(да пожалуй во всём) и универсальнее(разные СУБД) всяких codeigniter'ов
P.S.: Не считайте оффтопом - минусы тоже плюсом можно считать

 

[budulay]

И к чему это было? конечно интересный пост, но такое чувство, что создан специально чтобы меня потроллить. Насчёт скорости могу сказать одно - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся (Время загрузки 2.91 сек.) vs Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся (Время загрузки 10.82 сек.). Стоит обратить внимание на Время загрузки. Размер сайтов отличается незначительно, но если Скорость(а не время!) загрузки Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся у меня составила 61.31 кб/сек. , то Скорость загрузки Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся была равна 22.37 кб/сек.. Как-то странно, ну да ладно. Кстати время загрузки некоторых сайтов с Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся доходила до 63-х секунд.

Смешно вы так "тестируете"))) ау 1 сентября, где же ты)))
Не смущает то что у сайта ЕЕ вес странички в несколько раз больше?))))) даже по вашим ссылкам
joomla - всего 66546 bytes
ee - всего 679326 bytes
Да и как бы отдачей картинок, стилей и скриптов занимается вебсервер, а не движок))) браузер же грузит не все сразу а в несколько потоков (у разных браузеров это число разное), чем больше элементов тем больше может быть загрузка сайта в браузере, к движку это никакого отношения не имеет.... не говоря уже о том что не известно на каких серверных мощностях размещаются сайты... и интернет у вас тоже не ахти, раз такие цифры))

1. Я сделал тест на одном сервере, в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками даже был установлен акселератор APC - Alternative PHP Cache поддержка которого есть в джумле из коробки (он оказался быстрее файлового кэширования, но всеравно как видно по тестам это не очень то и помогло)

2. показал вашу некомпетентность в словах что:

его пожалуй можно с битриксом сравнить - тоже платный, тоже для работы требует массив суперкомпьютеров

проведя тест на очень хиленьком впс (виртуализация OpenVZ и 128 ОЗУ если это вам что то говорит) и показав насколько ЕЕ превосходит Джумлу, тем более с кэшированием

3. даже если не смотреть количество так званых хитов (обращений) то можно посмотреть на Спойлер: Response time: secs страничек, он тоже показательный)) учитывая еще и на количество сделанных обращений

хотя если вам не хватает знаний чтобы понять тесты, то так и скажите))

и еще, джумла 3.0 Alpha-1 не намного быстрей за 2.5.6, а 1.5.26 еще медленней за 2.5.6 (может не поленюсь и включу еще и их в графики))

Это спрашивается к чему вообще? это вот вообще что такое?

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

Вы где такой язык программирования видели?

мда....какой еще язык программирования? я же перед этим написал, что

Так что этот движок легче вашей джумлы как в производительности так и в шаблонизации

для тех хто привык кнопочки в админке джумлы нажимать типа установить/удалить тему/модуль этого наверное не понять)) философия у ЕЕ другая...

UPD:

Кстати вот тебе

Спойлер: Результаты профилирования

Application 0.000 seconds (+0.000); 0.30 MB (+0.296) - afterLoad
Application 0.015 seconds (+0.015); 1.70 MB (+1.408) - afterInitialise
Application 0.018 seconds (+0.004); 1.93 MB (+0.231) - afterRoute
Application 0.097 seconds (+0.079); 3.88 MB (+1.946) - afterDispatch
Application 0.140 seconds (+0.043); 3.98 MB (+0.100) - beforeRenderModule mod_version (Joomla Version)
Application 0.143 seconds (+0.002); 3.99 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_version (Joomla Version)
Application 0.143 seconds (+0.000); 4.00 MB (+0.002) - beforeRenderModule mod_title (Title)
Application 0.144 seconds (+0.002); 4.00 MB (+0.005) - afterRenderModule mod_title (Title)
Application 0.144 seconds (+0.000); 4.00 MB (-0.002) - beforeRenderModule mod_toolbar (Toolbar)
Application 0.147 seconds (+0.002); 4.05 MB (+0.047) - afterRenderModule mod_toolbar (Toolbar)
Application 0.147 seconds (+0.000); 4.04 MB (-0.002) - beforeRenderModule mod_status (User Status)
Application 0.213 seconds (+0.066); 4.05 MB (+0.007) - afterRenderModule mod_status (User Status)
Application 0.213 seconds (+0.000); 4.05 MB (-0.003) - beforeRenderModule mod_menu (Admin Menu)
Application 0.262 seconds (+0.049); 4.50 MB (+0.449) - afterRenderModule mod_menu (Admin Menu)
Application 0.263 seconds (+0.001); 4.62 MB (+0.123) - afterRender

на простом жалком 50-рублёвом хостинге.

мда... а ниче что сервер " 50-рублёвого хостинга" может иметь несколько гигов оперативки и под шаред отдается несколько ядер проца и может не одного?

я же тестировал на впс с 128 оперативы и под нагрузкой в 10 одновременных потоков, если бы тестировал где больше ресурсов, то и потоков было бы больше....

Спойлер

Application 0.000 seconds (+0.000); 0.45 MB (+0.451) - afterLoad
Application 0.026 seconds (+0.026); 1.39 MB (+0.942) - afterInitialise
Application 0.049 seconds (+0.023); 2.58 MB (+1.191) - afterRoute
Application 0.117 seconds (+0.067); 3.53 MB (+0.950) - afterDispatch
Application 0.127 seconds (+0.010); 3.64 MB (+0.104) - beforeRenderModule mod_banners (Shop)
Application 0.181 seconds (+0.054); 3.68 MB (+0.040) - afterRenderModule mod_banners (Shop)
Application 0.182 seconds (+0.001); 3.67 MB (-0.007) - beforeRenderModule mod_banners (Book Store)
Application 0.255 seconds (+0.073); 3.68 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_banners (Book Store)
Application 0.256 seconds (+0.001); 3.68 MB (-0.007) - beforeRenderModule mod_banners (Contribute)
Application 0.310 seconds (+0.054); 3.69 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_banners (Contribute)
Application 0.311 seconds (+0.001); 3.68 MB (-0.006) - beforeRenderModule mod_menu (About Joomla!)
Application 0.321 seconds (+0.010); 3.71 MB (+0.024) - afterRenderModule mod_menu (About Joomla!)
Application 0.321 seconds (+0.000); 3.70 MB (-0.005) - beforeRenderModule mod_menu (This Site)
Application 0.327 seconds (+0.006); 3.72 MB (+0.024) - afterRenderModule mod_menu (This Site)
Application 0.327 seconds (+0.000); 3.72 MB (-0.007) - beforeRenderModule mod_login (Форма входа)
Application 0.331 seconds (+0.004); 3.73 MB (+0.014) - afterRenderModule mod_login (Форма входа)
Application 0.331 seconds (+0.000); 3.73 MB (+0.000) - beforeRenderModule mod_breadcrumbs (Путь на сайте)
Application 0.334 seconds (+0.003); 3.77 MB (+0.037) - afterRenderModule mod_breadcrumbs (Путь на сайте)
Application 0.334 seconds (+0.000); 3.77 MB (-0.003) - beforeRenderModule mod_search (Search)
Application 0.338 seconds (+0.003); 3.78 MB (+0.017) - afterRenderModule mod_search (Search)
Application 0.338 seconds (+0.000); 3.78 MB (-0.005) - beforeRenderModule mod_menu (Top)
Application 0.341 seconds (+0.003); 3.79 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_menu (Top)
Application 0.346 seconds (+0.005); 3.81 MB (+0.024) - afterRender
[/spoil]

<?php
 
$user =& JFactory::getUser();
 
if ($user->guest) { ?>
 
текст для гостей
 
<?php } else {}
 
?>

в статью просто так бесполезно

[spoil]

мда... тяжелый случай) в какую статью? вы наверное кроме админки в шаблоны и не заглядываете, речь идет о гибкосте и простоте шаблонизации...

А joomla это по-твоему не framework? О joomla platform не слышал? да будет тебе известно что он мощнее(функциональней), удобнее(да пожалуй во всём) и универсальнее(разные СУБД) всяких codeigniter'ов

я плачу))) вы свой уровень знаний уже не раз в этой теме показали...

вообщем от меня есть тесты и описания как проводились - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, от вас же какой то ничем необоснованный примитив... если у вас есть знания, то проведите и опишите свои тесты, очень интересно)))... пока же по скорости ЕЕ значительно превосходит все версии джумл)

 

[Extalionez]

Смешно вы так "тестируете"))) ау 1 сентября, где же ты)))

UPD:

мда... а ниче что сервер " 50-рублёвого хостинга" может иметь несколько гигов оперативки и под шаред отдается несколько ядер проца и может не одного?

я же тестировал на впс с 128 оперативы и под нагрузкой в 10 одновременных потоков, если бы тестировал где больше ресурсов, то и потоков было бы больше....

Спойлер

Application 0.000 seconds (+0.000); 0.45 MB (+0.451) - afterLoad
Application 0.026 seconds (+0.026); 1.39 MB (+0.942) - afterInitialise
Application 0.049 seconds (+0.023); 2.58 MB (+1.191) - afterRoute
Application 0.117 seconds (+0.067); 3.53 MB (+0.950) - afterDispatch
Application 0.127 seconds (+0.010); 3.64 MB (+0.104) - beforeRenderModule mod_banners (Shop)
Application 0.181 seconds (+0.054); 3.68 MB (+0.040) - afterRenderModule mod_banners (Shop)
Application 0.182 seconds (+0.001); 3.67 MB (-0.007) - beforeRenderModule mod_banners (Book Store)
Application 0.255 seconds (+0.073); 3.68 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_banners (Book Store)
Application 0.256 seconds (+0.001); 3.68 MB (-0.007) - beforeRenderModule mod_banners (Contribute)
Application 0.310 seconds (+0.054); 3.69 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_banners (Contribute)
Application 0.311 seconds (+0.001); 3.68 MB (-0.006) - beforeRenderModule mod_menu (About Joomla!)
Application 0.321 seconds (+0.010); 3.71 MB (+0.024) - afterRenderModule mod_menu (About Joomla!)
Application 0.321 seconds (+0.000); 3.70 MB (-0.005) - beforeRenderModule mod_menu (This Site)
Application 0.327 seconds (+0.006); 3.72 MB (+0.024) - afterRenderModule mod_menu (This Site)
Application 0.327 seconds (+0.000); 3.72 MB (-0.007) - beforeRenderModule mod_login (Форма входа)
Application 0.331 seconds (+0.004); 3.73 MB (+0.014) - afterRenderModule mod_login (Форма входа)
Application 0.331 seconds (+0.000); 3.73 MB (+0.000) - beforeRenderModule mod_breadcrumbs (Путь на сайте)
Application 0.334 seconds (+0.003); 3.77 MB (+0.037) - afterRenderModule mod_breadcrumbs (Путь на сайте)
Application 0.334 seconds (+0.000); 3.77 MB (-0.003) - beforeRenderModule mod_search (Search)
Application 0.338 seconds (+0.003); 3.78 MB (+0.017) - afterRenderModule mod_search (Search)
Application 0.338 seconds (+0.000); 3.78 MB (-0.005) - beforeRenderModule mod_menu (Top)
Application 0.341 seconds (+0.003); 3.79 MB (+0.012) - afterRenderModule mod_menu (Top)
Application 0.346 seconds (+0.005); 3.81 MB (+0.024) - afterRender
[/spoil]
я плачу))) вы свой уровень знаний уже не раз в этой теме показали...

вообщем от меня есть тесты и описания как проводились - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, от вас же какой то ничем необоснованный примитив... если у вас есть знания, то проведите и опишите свои тесты, очень интересно)))... пока же по скорости ЕЕ значительно превосходит все версии джумл)

Спойлер

Ну во-первых согласно вашему спойлеру скорость загрузки joomla 0.346 секунд, а это быстрее EE+cache по вашему графику
[spoil=Response time: secs]

Кстати где вы эти графики вообще взяли? Где доказательства? приложите видео того, как вы это делали, раз уж вам не сложно этим заниматься. Или хотя бы просто скриншот главной страницы с развёрнутым результатом профилирования. А вообще мой уровень знаний примерно Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся.

мда... тяжелый случай) в какую статью? вы наверное кроме админки в шаблоны и не заглядываете, речь идет о гибкосте и простоте шаблонизации...

Хочешь о гибкости поговорить? Нет. Говорить не буду. Просто ткну тебе в гибкость и технологичность создания шаблонов joomla с помощью Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся. А что гибкого в том, чтобы создавать шаблон PCRE языком, который неудобен, нефункционален да ещё и медленнен? И ещё раз повторю - это твоё

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

не может даже уровень доступа проверить и в joomla есть плагины, которые тоже могут преобразовать твоё "гибкое"

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

в

<?php
$user =& JFactory::getUser();
if ($user->guest) { ?>
текст для гостей
<?php } else {}
?>

только по мощней. В общем факт остаётся фактом - EE написан с помощью CodeIgniter, который как был при рождении дерьмом, так и остался. И давай как минимум скрин(а лучше вдео) главной страницы joomla с раскрытым результатом профилирования. Без этого весь твой панос не имеет значения. Да и даже если каким-то чудом эти графики верны, то это ничего не значит - joomla это открытый, мощный, с огромным сообществом профессионалов, легкорасширяемый движок до которого всяким платным EE как марсу до солнца. Если хочешь с этим поспорить приведи сравнение того, что может этот жалкий EE и чего не может joomla а уж я это с лёгостью опровергну просто дав тебе Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся ссылку (Serving 9757 extensions to the community). Нехило, правда?

 

[budulay]

Ну во-первых согласно вашему спойлеру скорость загрузки joomla 0.346 секунд, а это быстрее EE+cache по вашему графику

Спойлер: Response time: secs

да сколько можно тупить? это же график не од одно пользователя, а под нагрузкой... я же расписал методику тестирования, одно дело когда кто то один открывает сайт, а другое дело когда в несколько потоков))) похоже ваши умственные способности не дотягивают до этого понимания))

Кстати где вы эти графики вообще взяли? Где доказательства? приложите видео того, как вы это делали, раз уж вам не сложно этим заниматься. Или хотя бы просто скриншот главной страницы с развёрнутым результатом профилирования.

Я же расписал, что это результат работы Siege и написал команду с которой делался запуск...(хотя это вам явно ничего не говорит))) хоть погуглите, что это и зачем это прежде чем чушь здесь писать)
а так запуск делался 3 раза, высчитывалось среднее значение и в екселе по этим данным уже рисовались графики.... при чем здесь профилирование?

И ещё раз повторю - это твоё

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

не может даже уровень доступа проверить и в joomla есть плагины, которые тоже могут преобразовать твоё "гибкое"

{if logged_out}
текст для гостей
{/if}

в

<?php
$user =& JFactory::getUser();
if ($user->guest) { ?>
текст для гостей
<?php } else {}
?>

только по мощней.

Вы спорите о функциональности ЕЕ даже не запускав его, это как то очень по ламерски))) и с вашей стороны никакого примера, только мифические плагины))) а так в ЕЕ есть кондишены:

{if username == "joe"}
{if username == "joe" OR username == "bob"}  
{if member_id != '1' && member_group != "5" OR username == "Billy"} Hi! {/if}

или

{if username == "joe"}
<h1>Hey, Joe! Where were you Tuesday?</h1>
{if:elseif username == "bob"}
<h1>Hey, Bob! Thanks for the tickets!</h1>
{if:else}
<h1>Welcome to our site.</h1>
{/if}

много других возможностей которые позволяют очень гибко выводит любой контент)))

В общем факт остаётся фактом - EE написан с помощью CodeIgniter, который как был при рождении дерьмом, так и остался.

ага, очень авторитетное мнение особенно после все предыдущих ламерских постов))) фрейморк джумлы бесспорно лучше, успокойтесь уже, й прививочку вам надо))))

И давай как минимум скрин(а лучше вдео) главной страницы joomla с раскрытым результатом профилирования.

мда)))) ну как, как можно быть таким тупым? сколько раз мне сделать описание того как я тестировал, чтобы до тебя наконец дошло? - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

такое ощущение что спорю с ребенком)) если руки не прямые чтобы поискать в гугле про Siege, то вот специально для тебя некое описание на русском - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и перестань уже писать бред...

ты даже не запуская ЕЕ написал что для его работы как и для Битрикса требуется массив суперкомпьютеров, я провел тест специально запустив сайт на хиленьком впс и просто сравнил производительность, где ЕЕ намного впереди твоей любимой джумлы, и вместо того чтобы признать свою ошибку у тебя же это вызвало припадок и вилилось в кучу необоснованного г*** на форуме)) споришь о том чего не знаешь...тут хорошо подходит Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся )

сравнивать ЕЕ по функциональности с джумлой не совсем корректно, с Друпалом еще да))

 

[Extalionez]

просто ответь - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся график был под нагрузкой? Если да, то сделай без нагрузки, и уже записывая свои действия и выложи на какой-нить youtube. Тогда я соглашусь что он быстрее joomla, но это не изменит моего поста о том, что ему нужен массив суперкомпьютеров, ибо так оно и есть. Причина? CodeIgniter не оптимизирован.

тоже платный

факт

тоже для работы требует массив суперкомпьютеров

CodeIgniter не оптимизирован.

в общем не для простых смертных.

Вряд ли кто-то для простого сайта-визитки будет его использовать

Да и шаблонов хороших не видать

и это тоже правда. Ибо то, что там может быть легко самому шаблон создать не говорит о том, что есть хорошие шаблоны.

ага, очень авторитетное мнение особенно после все предыдущих ламерских постов))) фрейморк джумлы бесспорно лучше, успокойтесь уже, й прививочку вам надо))))

Это мнение преподавателя php компьютерного центра Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся. Немного переделанное, ну сути не меняет. А вот кто ты такой с какими-то левыми графиками совершенно непонятно. Я не вижу доказательств этих графиков. Да, я не знаю что такое Siege, да и это не важно - вы тут выложили какие-то бесдоказательные графики, которые и в paint'е можно нарисовать, и тупо троллите.

 

[budulay]

просто ответь - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся график был под нагрузкой? Если да, то сделай без нагрузки.

я уже несколько раз все описывал, и то на чем делался тест и в сколько потоков, неужели так тяжело понять за несколько постов? нужно внимательно читать, а не сразу г***м кидаться).... что значит без нагрузки? кто так тестирует производительность и какой смысл от теста в одного пользователя?)))))

Тогда я соглашусь что он быстрее joomla, но это не изменит моего поста о том, что ему нужен массив суперкомпьютеров, ибо так оно и есть. Причина? CodeIgniter не оптимизирован.
факт
CodeIgniter не оптимизирован.
и это тоже правда.

Ну так проведи свои тесты с описанием, от меня есть тесты и описания методики тестирования, но судя по твоим ламерским комментариям этого тебе не дано понять - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

мда ваша компетенция понятна ... CodeIgniter вообще то один из самых быстрых фреймворков и это общеизвестный факт

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

хватит уже нести эту ламерскую чушь))

 

[Extalionez]

Ну ок. Спор закончен. Факт остаётся фактом, причина описана Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся. То что вы там какие-то тесты делали и не решились их доказать говорит само за себя. Да и зачем вообще надо было сравнивать производительность платного движка с бесплатным? Скорость работы EE от того, что она МОЖЕТ БЫТЬ(!) быстрее joomla не изменится. Да и joomla безопасней и функциональней. По поводу ламерности я тебе Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся насколько я ламерен - суди сам. Хотя мне лично не важно твоё мнение. Я знаю что я хороший программист по нескольким положительным отзывам вот и всё. Насчёт школоты.... ну даже не знаю. Наверно школота могла действительно могла нарисовать в paint'е какой-то график и начать троллить бедного пользователя, ничем не подкрепляя свои слова.

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

ваще убило CI быстрее zend почти в 2 раза. держите меня семеро. вот уж действительно посмеялся так посмеялся. Это как один фрилансер у себя на странице в качестве портфолио разместил сайты microsoft, apple и adobe.

 

[budulay]

Может хорош уже сначала написать, а потом редактировать свои сообщения?

То что вы там какие-то тесты делали и не решились их доказать говорит само за себя.

Я как бы этими тестами опроверг ваши слова.... неужели все тесты в интернете в виде видео?)))))) я могу записать, но ви их всеравно не поймете... не дано просто)

Да и joomla безопасней и функциональней.

))))опять откуда эта чушь? и от меня опять только факты в противовес твоей бессмыслицы, или там тоже в качество доказательства нужно записывать видео и выкладывать на ютуб?))))

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся - 525
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся - 4!

ваще убило CI быстрее zend почти в 2 раза. держите меня семеро. вот уж действительно посмеялся так посмеялся. Это как один фрилансер у себя на странице в качестве портфолио разместил сайты microsoft, apple и adobe.

а что здесь странного? это всем известный факт)) а вы чем больше пишите тем больше позоритесь))) от вас как всегда никаких фактов в подтверждения своих слов, а так вот еще куча тестов
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

или им всем тоже нужно видео тестирования снимать чтобы доказать вашу некомпетенцию в этом вопросе?