Обсуждение Использование коммерческих шаблонов. Практика.

[Adminspb]

Довольно редко в таких клубах продают что-то стоящее. Зачастую даже красивое flash меню можно компенсировать бесплатным компонентом. Так что своих денег подобные шаблоны, на мой взгляд, не стоят.
Даже такого не было ни разу Походу разработчики вообще из своих закрытых клубов не вылазят.

Но если копнуть глубже - шаблон по определению часть сайта он не может быть коммерческим исходя из gpl ...или я не прав?

 

[JanLuc]

Но если копнуть глубже - шаблон по определению часть сайта он не может быть коммерческим исходя из gpl ...или я не прав?

Коммерческим шаблон быть может.
Другой вопрос, что само определение GPL, на котором основана Joomla, не подразумевает коммерческой практики.
Но ведь GPL - это Joomla, а не кастомизированные шаблоны.
Их то как раз и продают)

 

[mr_NoID]

...Другой вопрос, что само определение GPL, на котором основана Joomla, не подразумевает коммерческой практики.
Но ведь GPL - это Joomla, а не кастомизированные шаблоны.
Их то как раз и продают)

Но всё-таки шаблоны не продают "поштучно". Продают доступ к скрытым разделам где можно скачать... бла бла бла. Так что, как-то это всё смотрится подозрительно.


Юристы есть? Хотелось бы услышать мнение.

 

[3ner]

Да, хоть и продают, хоть поштучно, хоть пучками - это дело каждого изготовителя как шаблона, так и расширения. Что такое GPL все прекрасно знают, если нет гугля в помощь. В частности если шаблон продают и в архиве присутствует джумла, как отдельно, так в полном quickstat архиве, то все нормально, и права не нарушены. Т.к. код джумлы не изменен, копирайты сохранены и джумла отдельно не продана, а заявлена как gpl способ управления контентом + только платный шаблон к ней.

Но если копнуть глубже - шаблон по определению часть сайта он не может быть коммерческим исходя из gpl ...или я не прав?

То что шаблон от gpl cms не может работать по определению, это не значит, что на него распространяется лицензия gpl. gpl распространяется только на тот продукт, на который указан и только.

 

[Mxl4]

Очень и очень сложно в последнее время доказать нарушунеие авторских прав в сети. Банально меняешь название дивов и и имена файлов скриптов и все...уже считай Ваше собственное творение, так что волноваться не стоит.

 

[yuriy_ak]

Очень и очень сложно в последнее время доказать нарушунеие авторских прав в сети. Банально меняешь название дивов и и имена файлов скриптов и все...уже считай Ваше собственное творение, так что волноваться не стоит.

Подскажите где искать взломанные шаблоны.

 

[AlexeyyexelA]

На форуме целый раздел есть

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Vitality]

Использую шаблон от JoomlArt. Подскажите пожалуйста, я исправил дизайн, там лого перерисовал, css стили правил и т.д. Но структура и расположение модулей почти та же. Могу ли я теперь внизу исправить Designed by JoomlArt.com на свое? Как там сейчас, палят эти шаблоны или don't panic?

 

[wasterel]

Vitality, лучше всего напишите Developed by ... Честно и спокойно!

 

[djbob2000]

Использую шаблон от широкоизвестной канторы, который у них стоит 1200 у.е., на сайте стоит абсолютно без изменений, все ссылки на изготовителя убраны, затерты. Уже год как вроде ничего