Вы ответите не подумав. Если у вас на сайте одна страница и нет кэширования, то да генерация будет быстрее если использовать один запрос. Но выигрыш будет минимален. Совсем. Если появится кэширование, то вы так и будете, уныло выполнять один этот запрос.
Не знаю не знаю, на фреймворке сталкивался с таким что просто кешировали всю страницу. И очищали кеш тогда когда в админке меняли содержимое страницы . Потом сохранялась в БД . И результат с БД полностью сохранен в Кеше. ВОТ ТУТ НАСТОЯЩАЯ скорость так как запросы в бд отсутствуют но это только для сайт визиток когда нету динамического контента.
Насчет дешевого хостинга, Это я наглядно пример сказал что бы понять что он прожорлив. И если на минимальных мощностях он очевидно проиграет то можно сразу логически понять что если дать ему мощность железа хорошую и аналогично дать такую же мощность фреймоврку или тоже самому Вордпрессу то и тут друпал проиграет, только это будет очень тяжело заметить только по результатам многих тестов и по цифрам которые очень мало что скажут на практике.
Я уважаю людей которые работают с Друпалом. Но я стараюсь судить субъективно. А люди работающие с движком своим не когда не скажут что он чем то хреновый.
Друпал мощный инструмент и годится он в основном для крупных проектов, особенность каких есть активная работа и модернизация , и тут надо признать что не один движок не можно редактировать как Друпал. Не зря его называют иногда CMF ведь он что то среднее между фреймом и цмс.
Я себе голову долго ломал очень с многими людьми общался и вот к чему я дошел.
Друпал и сайт визитка - это вполне реально. Но надо признать недостатки.
1) Надо проделать не маленькую работу по оптимизации.
2) Дешевый хостинг сразу отпадает
3) Знания движка как минимум средние
4) Админка- часто заказчик просит что бы он сам мог что то менять и добавлять, и тут у Друпала в админке много чего лишнего что приводит к тому что у заказчика который не когда не работал с движками просто может потеряться особенно если у заказчика белые длинные волосы.
5) Цена - все недостатки решаются с помощью денюшек. И это иногда минус, ведь когда приходит человек и говорит мне надо сайт визитку с пару страничками и ты скажешь что это примерно n баксов в лучшем случае, а соседний организации или какой то Вася скажет что у него будет это стоит n - 50% и навешает лапшу на уши которая может звучать убедительно то тяжело конкурировать с платформой Друпал на бюджетных проектах.
Но и надо отметить плюсы
1) Модернизация - в случае если заказчик через годик скажет что я хочу интернет магазин на базе визитки, то Друпал с это задачей справится на 5
2) Скорость модернизации - готовых модулей которые в основном карказ , который чучуть переписать и полностью готов к использования для вашего проекта.
И делаем заключения если человек приходит и говорит что мне надо сайт визитку и все, то ищем более дешевый вариант что бы меньше тратить время на разработку, типа вордпресса , джумла новая и тд, где поставил и дизайн поцепил и все, сайт полностью готов. Меньше потраченного времени больше денег на единицу времени. Но если говорит пока сайт визитку сделаем, а потом со временем может что то больше, то тут явно Друпал имеет главный приоритет, и можно сразу обосновать сейчас чуть переплатите но затем вы с экономите больше денег.
Многие друпалисты скажут что Друпал тоже можно поставить и без многих манипуляций ведь руку можно набить, сделать заготовку для таких проектов и тд. То я сейчас говорю на примере одного сайта, а не на десяток, ведь можно написать и на фрейворке и тогда Друпал и все CMS будут в проигрыше ( но конечно с одним условиям, что код написанный на фрейме будет качественный , а это требует очень уверенных знаний).
ХЗ кто читать будет но когда писал то я малеха зае...лся
