что выбрать?

[redeyer]

Фряха Фряхой, ну а если мне необходимо просто поставить сервер, запустить видеосайт, по типу youtube и социальную сеть?
Будь я на месте автора, и человека, который задал вопрос, что выбрать "mac, linux, BSD" - я на его месте взял бы Fedora Core 10
Постоянно использую менеджер пакетов yum.
На сервере(Fedora Core 10) и на дескопе(Asp Linux 14)
Имхо, это тот идеаальный вариант, когда не надо часами просиживать перед монитором, компилируя и добавляя модули.

Не пойдет федора на сервант, однозначно. Впрочем зависит от ценности сервака. На домашний хоть ЛФС собери - кроме тебя от этого никто не пострадает. А в если скажем в серьезной конторе - ставить федору... Федора это не что иное как песочница редхата. На федоре обкатывается все что потом включается в ентерпрайз редхат.
То бишь все юзвери федоры - по сути бета-тестеры красной шапки)) О каком серверном использовании тогда может идти речь?

Это примерно так же как бубунтушники для дебиана - то же самое - сначала все это дело обкатывается на убунтоводах, а потом уже майнтэйнится в анстейбл(!) ветку демьяна.
И только через пару лет оно попадает в стэйбл релиз. Вот потому то я и говорю - что дебиан - это самое стабильное и оттестированное что есть из линуксов, имхо.

 

[Lieba]

Не пойдет федора на сервант, однозначно. Впрочем зависит от ценности сервака. На домашний хоть ЛФС собери - кроме тебя от этого никто не пострадает. А в если скажем в серьезной конторе - ставить федору... Федора это не что иное как песочница редхата. На федоре обкатывается все что потом включается в ентерпрайз редхат.
То бишь все юзвери федоры - по сути бета-тестеры красной шапки)) О каком серверном использовании тогда может идти речь?
Это примерно так же как бубунтушники для дебиана - то же самое - сначала все это дело обкатывается на убунтоводах, а потом уже майнтэйнится в анстейбл(!) ветку демьяна.
И только через пару лет оно попадает в стэйбл релиз. Вот потому то я и говорю - что дебиан - это самое стабильное и оттестированное что есть из линуксов, имхо.

Пожалуй въехал что и куда - насчёт линя, бсд и винды, но почему всё про макинтош молчат? Всё сводится только к ответам: mac не канает! Дайте, плиз реальные причины, если можно / имхо ж вроде вирей на макинтош очень маловато, так же как и на линь и бсд - это в сравнении с виндой + винда из мака же появилась, когда "муж мелинды" часть маковского кода обозвал своей личной разработкой, следовательно мак лучше винды однозначно, а вот чем мак хуже линя и бсд - вот это для меня вопрос, отпишити плиз реальные факты, если мона.

 

[redeyer]

Пожалуй въехал что и куда - насчёт линя, бсд и винды, но почему всё про макинтош молчат? Всё сводится только к ответам: mac не канает! Дайте, плиз реальные причины, если можно / имхо ж вроде вирей на макинтош очень маловато, так же как и на линь и бсд - это в сравнении с виндой + винда из мака же появилась, когда "муж мелинды" часть маковского кода обозвал своей личной разработкой, следовательно мак лучше винды однозначно, а вот чем мак хуже линя и бсд - вот это для меня вопрос, отпишити плиз реальные факты, если мона.

хорошо. Насчет того что венда появилась из мака в первый раз слышу если честно). А вот мак - это не что иное как форк БСД. Просто допиленная эплом для конечного юзера. Потому что мак это пользовательская система, но никак не серверная. Я сам не юзал, но полагаю что для мака большая часть серверных инструментов просто не существует. Они сделаны под бсд. Хочешь мак на сервер? Ставь БСД)) Это и есть серверная макось.

К слову о серверных системах - все они юниксы. Есть еще солярка - сановская система, есть aix - ibm-овская, есть hp-ux - от hewlett packard. Это все юниксы. Суть - одно и то же. Линух - тоже юникс. Его отличие от всех вышеописанных - он опенсурс. Он полностью бесплатен. Вот и все. А макось, насколько я помню, платная и закрытая, подходит только под эппловское железо. Хакинтош не в счет.

 

[Lieba]

насчёт

Насчет того что венда появилась из мака в первый раз слышу если честно)

препод в универе расказал, когда курсовую защищал ему, сначало тож не поверил - подумал гон какой то, а потом после проверки и реально выяснилось, что оно так, ближе к сути: когда макинтош свою ось печатал (самую первую), они искали (сейчас это называется) - фрилансеров, кто типа за деньгу им подпечатает, допишит то, это, ну тут и появился, желаемый всеми компьюторщиками - друг Гейтс и изъвил желание попечатать им за деньгу. Потом напечатал и отдал, эпловцы ему деньги за этот труд - всё вроде бы довольны. А вот потом через некоторое время, как с неба появилась какая то Windows и начала набирать успех, эпловцы не въехав от растерянности, начали смотреть код этой системы и обнаружили в нём очень огромную часть именно своего кода, потом на правах первого разработчика начали выяснять - кто этот "умник" и им оказался "всеми любимый" Билл Гейтс. Потом суды, не суды - короче всё так и замяли (в нете мало про это), я думаю, по большей части (в принципе, как и всегда тогда тоже деньги ни кто не отменял и тем более большие суммы, а у Билла к тому времени уже "были на карманах" хорошие такие суммы. Вот такая "интересная" история.

А макось, насколько я помню, платная и закрытая, подходит только под эппловское железо.

- спс, так и есть - просто равнял яж с виндой, а теперь, так это уже и подтвердилось - знал это, но не был уверен, в том что это правильность на 100%. ИМХО линь, так линь - он и в африке "линь" - на этом и поришали.
А линух на всем железе прет? В пример можно взять какую нить перезамученную асусовскую мать - естественно серверную. То где то читал, что ошибки при сетапе дает (в принципе, как и на всех осях), но здесь я так понял - особенно, или я неправ? А то вот, даже на данный момент пользую два компа (это не для серверов, а так игры да юзать чё нить), на обеих асусовские мамки с интеловскими процами, все оборудование тож сконфигурировано с максимальной совместимостью, материнки: Asus P5QC и Asus Maximus Extreme - и ... вообщем не раз уже пожелел, что их вообще купил: короч стал для мня биос на этих материнках роднее осей, которые на них стоят.

 

[redeyer]

А линух на всем железе прет? В пример можно взять какую нить перезамученную асусовскую мать - естественно серверную. То где то читал, что ошибки при сетапе дает (в принципе, как и на всех осях), но здесь я так понял - особенно, или я неправ? А то вот, даже на данный момент пользую два компа (это не для серверов, а так игры да юзать чё нить), на обеих асусовские мамки с интеловскими процами, все оборудование тож сконфигурировано с максимальной совместимостью, материнки: Asus P5QC и Asus Maximus Extreme - и ... вообщем не раз уже пожелел, что их вообще купил: короч стал для мня биос на этих материнках роднее осей, которые на них стоят.

На любом, абсолютно. Естественно зависит от мощности машины - банально некоторые дистры могут очень тормозить если машина слабенькая. Но подобрать подходящий дистр и поставить его можно на любое железо. Старое железо тоже поддерживается без проблем - здесь не нужно дополнительно искать и качать дрова, как это делается в случае с виндой - все дрова уже идут по дефолту. Бывают проблемы с очень новым железом, таким что под линух еще не успели дрова для него написать. Да и те проблемы которые могут возникнуть - для сервака не критичны - могут быть косяки с видео, со звуком, с wifi. Которые естественно лечатся. По хорошему дебиан можно поставить на любое железо, если ты конечно хоть немного имел дело с linux. Если же совсем нуб, можно взять сборку убунту-сервер - тот же самый дебиан по сути, но попроще ставить будет.

 

[darkwindow]

Никсы работают практически на любом железе.
В принципе сравнивать никсы не по отдельным критериям а ввобщем всеравно что искать разницу между Win me и Win2000

 

[gray_lemon]

хорошо. Насчет того что венда появилась из мака в первый раз слышу если честно). А вот мак - это не что иное как форк БСД. Просто допиленная эплом для конечного юзера. Потому что мак это пользовательская система, но никак не серверная. Я сам не юзал, но полагаю что для мака большая часть серверных инструментов просто не существует. Они сделаны под бсд. Хочешь мак на сервер? Ставь БСД)) Это и есть серверная макось.
К слову о серверных системах - все они юниксы. Есть еще солярка - сановская система, есть aix - ibm-овская, есть hp-ux - от hewlett packard. Это все юниксы. Суть - одно и то же. Линух - тоже юникс. Его отличие от всех вышеописанных - он опенсурс. Он полностью бесплатен. Вот и все. А макось, насколько я помню, платная и закрытая, подходит только под эппловское железо. Хакинтош не в счет.

если так говорить, то винда + cygwin - тоже окажется юниксом ..

Linux - это не юникс ) это open source POSIX совместимая OS
UNIX - это изобретение и трейд марк AT&T и в последствии SCO (правообладатель и ныне)
BSD - написана для Университета Беркли в Калифорнии (изначально была сильна сетевым стеком)

глобальное отличие всего перечисленного - в коде ядра ..

про MacOS - отчасти согласен, это десктопная ось во всех смыслах, но гораздо приятнее иметь с ней дело, нежели с форточками, но не смотря на это вполне пригодная к тому, чтобы поднять и протестировать локальный проект, а потом перенести, скажем на BSD

ЗЫ не хотел умничать, просто надо набрать посты )))

 

[redeyer]

если так говорить, то винда + cygwin - тоже окажется юниксом ..
Linux - это не юникс ) это open source POSIX совместимая OS
UNIX - это изобретение и трейд марк AT&T и в последствии SCO (правообладатель и ныне)
BSD - написана для Университета Беркли в Калифорнии (изначально была сильна сетевым стеком)
глобальное отличие всего перечисленного - в коде ядра ..
про MacOS - отчасти согласен, это десктопная ось во всех смыслах, но гораздо приятнее иметь с ней дело, нежели с форточками, но не смотря на это вполне пригодная к тому, чтобы поднять и протестировать локальный проект, а потом перенести, скажем на BSD
ЗЫ не хотел умничать, просто надо набрать посты )))

согласен, не юникс. ибо GNU not unix. но таки юникссовместимая система. то есть *nix. вот это я имел в виду. Как появился linux? at&t написали юникс. таненбаум написал unix же для студентов - minix. торвальдс поковырял это все, и создал ядро linux. столлман-сотоварищи писали gnu. торвальдса подписали под gnu и стало GNU/linux. В беркли в это время тоже не спали. Там BSD родилась. На основе юникса опять же, прямой его потомок в отличие от linux и minix. Как могла появиться венда из макоси ума не приложу. Вот интересная картинка:

 

[Lieba]

бывает ...

Как могла появиться венда из макоси ума не приложу.

Я же настрочил в одном из прошлых постов (см. выше). Вот один из нескольких намеков (взято с другого сайта

"Фирме Microsoft явно следовало позаботиться о более дружественном интерфейсе операционной системы, тем более что на рынке уже появился компьютер Macintosh фирмы Apple с чрезвычайно дружественным оконным графическим пользовательским интерфейсом (Graphics User Interface, GUI), выглядевшим куда выигрышнее командной строки MS DOS IBM PC. В оконном интерфейсе каждой выполняемой программе отводиться экранное окно, которое может занимать часть экрана или весь экран."

Немного "старых" картинок (для сравнения

Macintosh 128k

Microsoft Windows 1.01

Microsoft Windows 2.03

Microsoft Windows 3.1​

Намек №2 (также взято с другого сайта

"Пытаясь облегчить работу DTP-приложения с PostScript-шрифтами, фирма Aldus в 1989-1990 годах для своих программ Pagemaker и FreeHand стала использовать для каждого шрифта специальный небольшой PFM-файл, где наряду с метрикой всех символов (ширины и кернинг) был зарезервирован один байт (по смещению 55h) под декларирование основной кодовой страницы, которую поддерживает данный шрифт. Файлы этого формата прижились, и с тех пор неизменно сопровождают почти все комплекты шрифтов Type 1 на Windows-платформе. Их некоторым аналогом на Macintosh-платформе является Suitcase-шрифт, содержащий FOND-ресурс с похожими дополнительными шрифтовыми данными. "

В добавок:

"Китайский патентный суд постановил остановить продажи Windows XP и ряда других операционных систем Microsoft, в частности, Windows 98 SE, Windows Server 2003 и Windows 2000. Об этом пишет The Financial Times.
В решении говорится, что корпорация нарушила права на интеллектуальную собственность пекинской компании Zhongyi Electronic, так как включила в состав Windows два китайских шрифта ее производства без необходимой лицензии.
В Microsoft считают, что лицензионные соглашения с истцом покрывали и вопросы использования спорных шрифтов. Сотрудники корпорации безрезультатно пытались уверить суд, что Microsoft уважает права на интеллектуальную собственность."

И последнее:

"Более или менее рядовое интервью, взятое во время организованной Microsoft масштабной партнерской конференции в Лондоне обернулось небольшой сенсацией: высокопоставленный сотрудник корпорации Саймон Альдус (Simon Aldous) во всеуслышание подтвердил давние подозрения Мак-сообщества - разработчики Windows 7 действительно вдохновлялись операционной системой Apple:
- Люди постоянно говорят о том, какой замечательной получилась Mac OS X и как легко и комфортно в ней работать. Что мы и попытались реализовать в Windows 7 - будь то система для десктопов или планшетников - графическая оболочка, внешне и по ощущениями сравнимая с Маком. Мы значительно улучшили пользовательский интерфейс новой системы, но при этом он базируется на очень надежных технологиях Vista, которая, работает намного стабильнее нынешней платформы Apple.
Впрочем, на заданный в лоб вопрос «то есть вы взяли дизайн Mac OS X и водрузили его на фундамент от Windows Vista» Альдус дал весьма и весьма уклончивый ответ:
- Мы просто прислушались к запросам пользователей, какой графической интерфейс им нужен."

Думаю, всё предельно понятно ...

 

[test-11]

bsd 100%!!!