Блочная верстка, проблемы совместимости броузеров.

[Iron_Rat]

Проще? Ты издеваешься? Мозги по-разному должны работать, чтобы верстать разными техниками. Гоу ту скул!!!

Мозги должны работать, однозначно..
Должны включиться задолго до начала верстки, ещё на стадии планирования..
И помочь выбрать, в каждой конкретной ситуации, тип верстки.
А "лентяйки" при этом используются или блокнот - не принципиально.. Первые лишь помогают экономить время.
Если верстальщик умеет думать - то нет никакой принципиальной разницы.. табличная верстка, "дивная" или комбинированная..

кстати в одной из статей приводится в пример сайт
csszengarden.com
раньше я им восхищался, потому чт не знал как сделать подобное, а сейчас знаю что он сверстан криво, да и резина у него какую на фрилансе за 5$ делают

Основную свою задачу этот выполняет.. Он создавался не для восхищени/поклонения, а чтоб показать всю "красоту" использования стилей.

И кто может объяснить что ооченб большое количество так называемых проектов web2.0 забиты статической шириной? (ютубб видео.яху и море подобных)
и поверьте, на разрешении 2000+ прихтдотся окно браузеря не разворачивать на весь экран, так как даже этот форум невозможно читать.

Примеры несколько неудачны... IMHO
Можно привести ещё кучу этаких "а-ля вебдванольчикофф" использующих один шаблонизатор, для которых другого и не надо.. И, в то же время, не имеющих ничего общего с web2.0.. (по первоисточнику)
Только это уведет нас от обсуждаемой темы.

Все же остальное - вопрос Здравого Смысла и мастерства/выдумки версальщика.

Если стоит цель стать пофесионалом, делать современные, качественные сайты - верстать нужно блоками. Если такая цель не стоит - можно и в дримвэйвере

Дримвэйвер не позволяет верстать блоками?
+1
Улыбнуло..

 

[heavydude]

Кстати - тот кто за блочную верстку - пусть попробует на дельфине что нибудь поменять, например сделать его процентов на 20 пошире на всех страницах думаю что достаточно быстро встанет вопрос - какого ж его в таблицах не сделали

 

[Iodine_Galaxy]

В Adobe GoLive есть очень удобная функция. Автоматом меняет табличную верстку на блочную. Правда на счет кросс-браузерности тут я не в курсе.

 

[mxp100]

Считаю что лучше все таки смешанную верстку использовать
как уже писали где то одно хорошо, где то другое...
Что толку если будет экономиться 5 кб трафика, если дизайн не гибкий и неудобно с ним работать, а в стилях сам черт ногу сломит....
в adobe golive кроссбраузерность вроде нормальная, глюков вроде не замечал.
Насчет статики согласен с sema, все таки некоторые элементы должны быть статичными, а не растягиваться нужно(если нужно) элементы из-за которых не будет теряться удобство чтения.

 

[Del'ka]

Iron_Rat
визуалки позволяют конечно "верстать блоками", но именно в кавычках, потому что код на выходе - неупорядоченный.

для каждого блока у вас будет свой стиль.
css-ник будет представлять собой огроменное развёрнутое полотенце и будет весить больше чем сама html-страница

Почему визуалки это очень плохо?
Потому что они не умеют думать, проектировать.

Ага, нам надо этот блок подвинуть налево. Потащили. визуалка ему margin-left: -253px написала допустим. А вот этот блок надо чуть выше. margin-top: -20px. Класнно.
Для домашней странички верстальщика из малого кукуево - в самый раз.

А если надо серьзный проект?

Где сложная структура, куча элементов.
Где часть генерится.
А часть через визиг вводит блондинка-секретарша, копируя из вёрда?

Визиг не напишет вам каскад.
Вещи типа: "а вот если у этого элемента стиль такой то у этих переопределяем на такой" - такое пишут руками.

Простейшая вещь: контент вверх html-кода, шапку и оформительский мусор - вниз, напишет такое визиг?

Вместо <h1> картинку-логотип загрузит если картинки включены?

А если вам дадут чужой старый проект: вот шаблоны смарти, вот стили - двимвэйвером открывать и редачить )))?

Господи, сколько можно ещё об этом спорить?

Почитайте что пишут отцы сейчас, что обсуждают!
Какие там таблицы...

А растяжку лучше ограничивать по максимальной ширине, чтоб допустим от 1024 до 1200 тянулась, а потом центрировалась по центру.

 

[surfman]

А растяжку лучше ограничивать по максимальной ширине, чтоб допустим от 1024 до 1200 тянулась, а потом центрировалась по центру.

Так а как это сделать, чтоб во всех браузерах работало, чтоб на больших широкоформатных матрицах не ростягивалось?

Сам раньше таблицами делал в AceHTML 5 Pro, счас на дримвьюэре эксперементирую с слоями. Но я не банально перетягиваю курсором слои, а использую дримвьюэр лиш как помошник вставки слов в HTML и CSS через удобные формы ввода, а саму структуру страницы, отимальные места вставки тегов и тд. контролирую сам. Так легче и оптимальней, чем в блокноте, и правильный и структурный код на выходе, чем при использовании визуальных средств.

Добавлено через 25 минут
Кстате, а как называется такая верста:
Создавать таблицы, а декоративную графику выносить в стили, тоесть для нужных тегов table, td, tr и тд. определять классы и уже в стилях присваивать параметры.
Тогда и разбухания кода не будет и графика будет кешироватся и тд.

Так может ктото сказать по поводу того, что поисковики могут забанить блочную верстку? Это правда, или зависит от верстальщика?

 

[bueno]

Так а как это сделать, чтоб во всех браузерах работало, чтоб на больших широкоформатных матрицах не ростягивалось?

для нормальных браузеров есть css свойство max-width, для ie придется юзать expression..

Так может ктото сказать по поводу того, что поисковики могут забанить блочную верстку? Это правда, или зависит от верстальщика?

это, повидимому похмельный, бред..

 

[Andrey238]

для нормальных браузеров есть css свойство max-width, для ie придется юзать expression..

IE 6 это тоже нормальный браузер. ) Он бы не стал таким популярным, если бы был очень плохим. Хотя конечно, операционка... Но с другой стороны ты ведь не юзаешь виндовс месенджер вместо аськи или КИПа да ведь? Значит преданность пользователей ИЕ-шнику кой-чем оправдана да? А экспрешансы старайтесь не юзать в интерфейсах, ибо они очень браузер нагружают. Пришлось тут даже по фиксить код одного товарища, который ими очень увлекался — результат индикатор нагрузки на проц упал на 20-30%, а это очень не мало для столь локальной оптимизации.