Защита скриптов.
- Автор темы Zeratul
- Дата начала
- Статус
А
абрам
Прохожие
Если вы конечно разработали хороший продукт и продаете его дешево то конечно стоит, чтобы быстро не появились клоны, а на эксклюзивный продукт лучше частично, типо стучалки или лицензионного номера. Хотя, сам лично не доверяю закрытому коду!
M
Metallicats
Прохожие
Самая главная защита, ИМХО, не светить исходники. Это раз, а во-вторых, использовать средства защиты (Zend, PerlAPP), стоимость взлома которых будет стоить дороже, нежели обратиться к изначальному разработчику.
T
tqwd
Прохожие
deZender вполне успешно разбивает защиту.
Имхо, не стоит связыватся с кодированием - захотят сломают....
Имхо, не стоит связыватся с кодированием - захотят сломают....
Z
zulus
Прохожие
За последний месяц 4-е платника раскрыл (была такая необходимость).
В голове прочно устаканилась идея, что кодируют дабы скрыть программистские ошибки, воровство чужих идей и применение готовых решений. Все 4-е скрипта написаны безграмотно и изобилуют вставками из GPL'ных скриптов.
Так что, отвечая на цитату, если ваш код стыдно показывать людям - кодируйте, не надо пугать людей
alexzh
Гуру форума
- Регистрация
- 13 Сен 2006
- Сообщения
- 219
- Реакции
- 88
имхо защита нужна причем любая дабы ламеров отсечьВ голове прочно устаканилась идея, что кодируют дабы скрыть программистские ошибки, воровство чужих идей и применение готовых решений. Все 4-е скрипта написаны безграмотно и изобилуют вставками из GPL'ных скриптов.
Так что, отвечая на цитату, если ваш код стыдно показывать людям - кодируйте, не надо пугать людей
много скриптов с ошибками даже очень популярных...
а то что скрипты используют классы и функции других авторов (GPL) что в этом плохого, зачастую это плюс! пример скрипты санчеза написаны с использованием чужих классов и работают нормально...
Так это и есть основной способ заработка на opensource.Как вариант - переход к настолько сложному и путанному опенсорсу, в котором окромя создателя никто не может разобраться (сам такое видел)
Возьмем тот же boost.. Мой знакомый с++ программер(весьма серьезного уровня, в boost используются и его разработки) так и говорит - код-то открытый, но компилирование отдельных частей намеренно запутано так, что без знаний самих разрабов скомпилить просто безумно сложно. По-идее то конечно можно было бы сделать его простым, но им это категорически "не надо"... Так заказов на эту услугу получается весьма шоколадно.... А opensorce своим free предложением прибавляет юзеров, которые раньше или позже попробуют его скомпилить сами...А после, как уже привязали свое приложение к нему по-полной, купят и за вполне некислые деньги.
Так что вообще это и есть корень этой модели бизнеса...
Вроде бесплатный сыр - но запутанный до состояния мышеловки
Там же платят за поддержку? Вот и надо сделать так, чтоб без поддержки ты просто екнулся!Добавлено через 14 минут
Добавлено через 12 минут
Да это вообще и есть главный движек современной цивилизации с ее компами, и интернетом. Да глупо делать десятки реализаций одного и того же каждому прогеру! Чужие классы это тот же механизм накопления и передачи знаний, создания фундамента и движения вперед - для всего человечества. Какой смысл постоянно изобретать велосипед с одними и теми же свойствами и требованиями, тем более что зачастую его разработали более сведущие в данной области (и возможно потратили на это не один год)
спецы? Использование чужих экономит тебе годы та то, чтобы сделать что-то свое... И по ходу, наблюдая за стилем и фишками качественно сделанного другими, поднять свой уровень.
R
Rudolf
Прохожие
Вопрос к людям использующим варезный zend, наказуемо ли это на практике?
Как думаете, какое кол-во скриптов надо распространить, что бы столкнуться с праведным гневом разработчика zend?
Как думаете, какое кол-во скриптов надо распространить, что бы столкнуться с праведным гневом разработчика zend?
- Статус