webasyst -=VS=- shop-script

[Polyaxe]

Так а что за баг? Он угрожает простым пользователям?

 

[Дмитрий Кесаев]

Может угрожать... Зависит от настроек сервака - как сообщил автор. Дыру он не указывает.

Бессмысленный разговор об этом не стоит вести. Ничего еще толком не ясно.

 

[Grema]

Подскажите плиз, только собираюсь юзать SS. В принципе, в совсем недалеком будущем даже готов разориться на лицензию =)
Но меня мучает вопрос - сейчас все-таки забить на WA и заюзать нулл SS + прикрутить то, что надо, или все-таки сразу думать об WA?
Соответственно, на меня минус переделанного SS с кучей модулей под себя не распространяется, но от недоработанности WA это тоже вроде как не спасет...

Особенно интересно мнение тех, кто уже перешел на WA по тем или иным причинам.

 

[ahil33]

Ну я бы лично, если хотел реализовать в магазине полноценную "бизнес-среду", то установил бы "Битрикс" и не ипал бы свой мозг с ВебАсистом.
К тому же стоимость всех продуктов ВебАсиста честно говоря впечатляет: :ai:
Полный комплект приложений ВебАсист - 24950 руб.
Битрикс Малый бизнес - 24 900 руб.
Помоему риторический вопрос, что лучше купить. Преимущество ВебАсиста наверное в том, что его легче занулить и юзать нахаляву

-------------------
Вы сравнили только покупку скрипта - а сравнили требования к рессурсам хостинга ?
По заверениям разработчиков (где то читал на форуме) WA спокойно держит миллион товара без задержки доступа
А Везде на форумах про битрикс пишут что он ползает ТОЛЬКО на VDS

 

[intel]

А Везде на форумах про битрикс пишут что он ползает ТОЛЬКО на VDS

Стоит у меня на одном Vip хостинге webasyst и bitrix, разницы в скорости загрузки нет

 

[SouthWard]

Что же и свои 5 копеек.
С версией ShopScript - работаю, практически, с самого начала. Нравиться простота) И с дизайном проще работать чем в webasyst. А от webasyst ожидал чего-то поинтереснее. Лично мне не очень понравилась административная часть. Видимо привык уже к старой версии. А возможности нужные и так ручками можно прикрутить. Потому пока склоняюсь к старой версии

 

[Cimmerian]

-------------------
Вы сравнили только покупку скрипта - а сравнили требования к рессурсам хостинга ?
По заверениям разработчиков (где то читал на форуме) WA спокойно держит миллион товара без задержки доступа
А Везде на форумах про битрикс пишут что он ползает ТОЛЬКО на VDS

кроме указанного, стоит обратить внимание на то что битрикс это cms, а wa ss - магазин. если рассмтаривать полный комплект wa, то тогда конечно можно сравнивать, только мне не очень понятно кому он, полный комплект wa нужен.

 

[greksss]

народ, так кто перешел, скажите, стоит или нет ?

 

[taas]

Я попробывал, но возникли определенные неудобства с точки зрения кода..., Во первых SS Premium более понятен, под него имеютееться достаточно большая база дополнений, да и юзают его достаточно давно. Лично мне не понравился web-asyst, тем, что он достаточно грамозкий, и менее понятен с точки зрения программинга. Лично я решил, пока использовать ss premium.

 

[arriadna]

У меня 3 магазина на SS Premium, 2 на WA. Код для меня сложнее в WA и модов маловато, да и с перерисовкой дизайна посложнее, но есть и свои плюсы.
Проще забивать товар, настроек больше, картинки интересней отображаются.