Вы сильно заморачиваетесь Валидатором если отображается все корректно?

[Eihwaz]

ну вообще то да, эта таблица обрамлена <span>. Это причина?

Угу. span — инлайновый элемент, таблица — блочный. Можно только наоборот.

 

[troop3r]

ну вообще то да, эта таблица обрамлена <span>. Это причина?

попробуй обернуть в <div> и проверить еще раз

 

[The Finn]

попробуй обернуть в <div> и проверить еще раз

Зачем же нагружать страничку лишним блоком? Можно просто внутри таблицы использовать span или добавить элементам таблицы class.

 

[Toha20072008]

Хорошая идея кстати - проверить перед клиентом сайт на валидаторе, свой если в нём нет ошибок, чужой если нужно чтобы клиент увидел эти ошибки.. А есть онлайн валидаторы?

 

[Eihwaz]

Самый передовой валидатор и есть онлайновый:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

А вот пытаться с его помощь утопить сайты конкурентов это как минимум нечестно. Просто делайте лучше, чем они. При должном усердии вы их обгоните и так, зато про вас не будут ходить всякие нехорошие слухи.

 

[Semen_ssr]

Вывел до 1warning(s)

Понатыкивал рейтингов таких как:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Стоят красиво, в одном месте, в табличке в два столбика.
Получил: 208 Errors, 58 warning(s)

 

[acelotuse]

Угу. span — инлайновый элемент, таблица — блочный. Можно только наоборот.

Наоборот просто так уже не получится. Надо будет теперь весь код переписывать, геморра прибавилось. ((( У меня один этот код в шортстори стоит, и если новостей на главной несколько, то и ошибка, следовательно повторяется.

В Дримвивере где валидатор, не подскажите? Он ваще там есть?))

 

[whitewolff]

Наоборот просто так уже не получится. Надо будет теперь весь код переписывать, геморра прибавилось. ((( У меня один этот код в шортстори стоит, и если новостей на главной несколько, то и ошибка, следовательно повторяется.
В Дримвивере где валидатор, не подскажите? Он ваще там есть?))

в DW унылый валидатор. пользуйся в3орговским.
если кодиш локально, то могу посоветовать плагин для ФФ Web Developer Toolbar. в нем есть хоткеи для проверки (как локальных файлов, так и размещеных в сети), (да и много чего другого удобного)

 

[rafic]

Лично я всегда проверяю на валидность кода. Приятно смотреть та все твоерине когда в нем все отлично и все ошибки исправлены. У меня всегда валиден код. За сключением таких случаев когда по старой привычке на закрываю <br/>,<img src=""/>,<input /> и тд.. а так нормал

 

[_sergey_]

microsoft.com 295 Errors, 26 warning(s)

А вот, что у Лебедева нашлось)))

Validation Output: 1 Error
Line 1, Column 1: no document type declaration; will parse without validation
<N.B.>Лучший валидатор - это браузер</N.B.>

Я с ним согласен. Конечно хорошо, если ошибок немного, но если свести их на нет трудозатратно, то лучше больше обратить внимание, на кроссбраузерность вёрстки и скорость загрузки сайта.