Вы сильно заморачиваетесь Валидатором если отображается все корректно?

[Semen_ssr]

Ато сижу исправляю, ну ладно не закрыл тег, так было 26 errors 2 warnings, стало 39 errors 2 warnings , нервов на него не хватает.

 

[Nezzar]

Ничего сложного в исправлении нет, если понимаешь, что значат ошибки.
У меня всегда валид))

 

[acelotuse]

забей! 26 ошибок - не страшно. Самого как-то замкнуло, начал лечить, честно говоря много каких ошибок исправил, но убрать ВСЕ до единой не получилось. Было больше ста. После исправления кажется 16. Никак из не исправишь.
Начал потом проверять, а валидны ли известные сайты? На главной яндекса ошибок нет. Зато если ввести запрос, но странице с результатами их полно. А то, что главная Яндекса наворочена по минимуму ты и сам наверное знаешь. Так же и Гугл, Рамблер. Ошибки есть и у них.
Так что если кто спросит у тебя, есть ли ошибки в валидности твоего сайта, отвечай не моргнув глазом так же, как и во втором посте этой темы: у меня валид! )))

 

[whitewolff]

надо заморачиваться не с исправлением ошибок, а над тем, чтобы их не делать.
касательно того принципиально ли это... имхо принципиально. если беретесь, то извольте делать как надо. представьте, если бы Вы заказали костюм, а портной здесь накосячил, там недоделал... как бы Вы отреагировали?

W3C Вам в помощь.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Eihwaz]

Стараюсь всегда исправлять, если уж накосячил, кроме случаев, когда ошибки неизбежны (например, при использовании некоторых css хаков, валидатор css будет ругаться).
Но пару слов скажу насчет такой штуки: валидатор это не истина в последней инстанции, ваша верстка может быть страшно корявой, но при этом проходить тест на отлично и наоборот. Валидатор просто проверяет вашу разметку на соответствие стандарту, типу документа, который вы объявляете в начале файла. Исправление всех ошибок, на которые он ругается не гарантирует ни правильную работу сайта ни одинаковое отображение его в разных браузерах.
Всегда ваш, капитан очевидность.

 

[acelotuse]

Кую железо не отходя от кассы.))
У меня выдает следующее:

document type does not allow element "table" here; missing one of "object", "applet", "map", "iframe", "button", "ins", "del" start-tag

<table width="100%" class="contentpaneopen">

The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.
One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "<p>" or "<table>") inside an inline element (such as "<a>", "<span>", or "<font>").

Кто-нибудь может объяснить что это значит? Класс заменить надо что ли?

 

[Madmess]

ну надо еще окружающий код увидеть

 

[troop3r]

Кто-нибудь может объяснить что это значит? Класс заменить надо что ли?

таблица размещена в неправильном месте - предположительно, обрамлена левым тегом.

 

[acelotuse]

ну вообще то да, эта таблица обрамлена <span>. Это причина?

 

[t3s]

Вы сильно заморачиваетесь Валидатором если отображается все корректно?

Для коммерческого проекта наличие даже одной ошибки недопустимо
Чем больше "дизайн-студий" с невалидными сайтами, тем легче перехватить клиента - достаточно просто показать ему подобный сайт

большинство клиентов не знают что такое валидатор, им пофик на такое страшное слово

а вот что такое "errors" они знают, и как правило начичие ошибок их настораживает.