Вредно ли для наполнение молодого сайта чужие статьи?

[altezzik]

Если я парсером скопирую часть объявлений с других досок, как к этому отнесутся поисковики ?

Лучше если объявления будут спарсены с множества сайтов, а не с одного-двух. Тогда шансов попасть под санкции будет меньше. Но и само собой внутренняя оптимизация сыграет большую роль. Страницы может и будут сидеть в индексе, но трафа с них идти почти не будет.

 

[zaqwsx_]

Но все равно шансы останутся попасть под фильтры ? У меня просто портал о поиске работы. А как же тогда копируют со всяких auto.ru , и не переживают ?

 

[Volander]

Слишком велика вероятность попасть под фильтр. Используй на сайте тематический копирайт или рерайт хорошего качества. Обязательно добавляй тематическую уникализированную картинку.

 

[technician]

Если есть время, то лучше делать качественный рерайт. Он принесет куда больше пользы чем обычный кописат, а если достаточно времени то из рерайта может получится отличный копирайт.

Согласен.

В ситуации когда времени или желания на рерайт (копирайт) нет, то можно все это заказать на бирже фрилансеров за вполне умеренную цену.

 

[TonyC]

По своему опыту могу сказать, что сразу наполнять молодой сайт копипастом, хоть и тематическим, не стоит - таким образом он даже может не супеть проиндексироваться, сразу попав под фильтр. Для начала желательно выкладывать копирайт/рерайт, затем уже разбавлять копипастом.

 

[Nei]

Интересную мысль недавно почерпнул из какого-то сео-видео по поводу копипаста. Заключается она в том, что наложение фильтра на сайты на копипасте зависит от количества страниц на этих сайтах. Т.е. сайты с парой сотней страниц копипаста имеют больший шанс вылететь по сравнению с сайтами с десятками тысяч неуникальных страниц.
Впрочем, возможно, что тут играет роль позитивный фактор постоянного появления новых страниц на сайте.

 

[D'Jack]

По своему опыту могу сказать, что сразу наполнять молодой сайт копипастом, хоть и тематическим, не стоит - таким образом он даже может не супеть проиндексироваться, сразу попав под фильтр. Для начала желательно выкладывать копирайт/рерайт, затем уже разбавлять копипастом.

не надо настолько сильно бояться копипаста, ну не может же текст быть на 100% уникальным на всех страницах какого нибудь большого сайта, есть примеры на сайте одной тематики тупо объяснение свойств из википедии и подобных ресурсов, однако сайт в топе и ничего его не беспокоит.

 

[TonyC]

D'Jack бывают исключения, согласен. Я сам раньше занимался полностью копипастными сайтами - в индексе держалось примерно лишь 30%, в то время как сайты с разбавленным контентом индексируются куда лучше и вылетают не так часто.

 

[badya]

Из своего опыта скажу что когда у меня появился первый сайт, наполнял его чем попало, там статью слизал, там фоток скачал.
Сейчас пишу только свои тексты, и только уникальные фото, результат - не заставил себя ждать. Сайт пошёл вверх.

 

[b7186]

Вот мне другой момент интересен. На seonews.ru переодически проскакивает копипаст (чаще всего цитируют посты из блога rookee, но бывают и из других источников) + у них достаточно много продается ссылок в сапе (ну или в другой бирже, не суть), тем не менее сайт отлично индексируется. Получается немного копипаста не так уж и страшно, вот только вопрос "немного" - это сколько в граммах?