Вопрос по продвижению ссылками

[D'Jack]

Это понятно, а где лучit ссылки покупать? ка каких-нибудь биржах типа сапы или как?

в самой сапе нет ничего плохого, единственный её минус что там много всяких мусорных сатов, покупка ссылок на которых простая трата денег. Всегда перед покупкой дорогой-вечной ссылке в статье лучше уделить несколько минут что бы промониторить ресурс на котором Вы её покупаете.

 

[b7186]

По поводу не учёта Яндексом ссылок - для размышлений вам Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[_sergey_]

По поводу не учёта Яндексом ссылок - для размышлений вам Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Посмотрел - интересно. Добавлю, что обязательно надо учитывать главное зеркало сайта, если оно с www начинается, то с ним и в запросе указывать. Так же, если запрос есть в титле/тексте/урле страницы, даже частично - то писаться найден по ссылке не будет.

 

[b7186]

Так же, если запрос есть в титле/тексте/урле страницы, даже частично - то писаться найден по ссылке не будет.

Поэтому эксперементальные страницы и не содержат анализируемых слов, иначе в чем смысл?

 

[Gang]

в самой сапе нет ничего плохого, единственный её минус что там много всяких мусорных сатов, покупка ссылок на которых простая трата денег. Всегда перед покупкой дорогой-вечной ссылке в статье лучше уделить несколько минут что бы промониторить ресурс на котором Вы её покупаете.

Сейчас ввели SR-ранк в сапе. Мониторить легче стало, обычно если есть трафик на странице - значит явно не совсем ГС.

 

[trubavin]

совет: не покупайте ссылки на уже проиндексированых материалах. Ну если они разве что оч жирные и трастовые. Естественная ссылка это ссылка с документа создавшегося когда и появилась ссылка

 

[b7186]

совет: не покупайте ссылки на уже проиндексированых материалах. Ну если они разве что оч жирные и трастовые. Естественная ссылка это ссылка с документа создавшегося когда и появилась ссылка

Т.е. если на википедии на вас добавили ссылку в уже существующей статье, то такая ссылка не естественная? Или на форуме было какое-либо обсуждение, которое попало в индекс ПС, а затем кто-то добавил пост с ссылкой, то оно опять не естественно? Или турист опубликовал в блоге фотоотчет, а затем обновил его добавив нового контента - опять не естественно?

 

[_sergey_]

Обновление/дополнение текста - это плюс, но должно быть указано новое время редакции или дата написания коммента дополнения, соответственно там и ссылка учтётся нормально. Ещё есть зависимость от донора и акцептора, т.е. насколько ссылка релеванта материалам на страницах сайта.

Но вообще, это надо экспериментировать, мне кажется ПС излишне демонизируются, и часто что-то работает, несмотря на их фильтры и прочее.

 

[Platton]

Пока без покупки ссылок не обойтись. Но закупать нужно осторожно, чтобы прирост ссылочной массы выглядел естественным. Так например если на сайт постоянно добавляются новые материалы и при этом растет трафик, тогда можно пропорционально закупать ссылки (с хороших доноров) - это выглядит естественно. А если на сайт который давно не обновлялся и почти нет трафика, тогда кто с точки зрения Пс будет рекомендовать ваш сайт?

 

[Gang]

Обновление/дополнение текста - это плюс, но должно быть указано новое время редакции или дата написания коммента дополнения, соответственно там и ссылка учтётся нормально. Ещё есть зависимость от донора и акцептора, т.е. насколько ссылка релеванта материалам на страницах сайта.

Считаете, что ПС отделяют появление дополнений к тексту на странице с датой редакции и без? При к первым лучше отношение, чем ко вторым?

ИМХО это сильно смахивает на миф.