Сам придумал? Гугл борится с покупными ссылками, но вычисляет только те, которые нагло проставлены, забив на все меры предосторожности: несоблюдение тематики, пачка ссылок сразу, кривой анкор и т.п. Не скоро ещё поисковые системы научатся читать мысли вебмастеров.
Давайте на секундочку проснёмся...
У поисковых систем нет необходимости бороться с веб-мастерами
ибо поисковая система является веб-мастером, с теми же задачами и интересом что и у нас (получить как можно больше трафа). Не мы продвигаем себя в поисковых системах, а наоборот
Что нужно гуглу чтобы продвинуть себя и получить ещё больше трафа? Повысить качество поисковой выдачи, дать народу наиболее качественную, интересную информацию.
Т.е. у ПС для ранжирования использует единственный параметр -
полезность ресурса для пользователя
Какие формулы и инструменты нужны для расчёта этого параметра?
Самой первой из формул определения уровня полезности ресурса - был подсчёт количество внешних ссылок. Яндекс за основу взял Индекс Цитируемости, который применялся физиками... (количество ссылок на какую то научную работу из различных научных журналов).
Данный способ определения PR и ИЦ были первым инструментом.
некоторые веб-мастера считают, что Дорген Джона, эволюционирует быстрее чем Гугл...
Вот сейчас поставьте себя на место гугла и спросите, какие доступные методы вы бы использовали для определения полезности сайта? Инструменты и т.д.?
ЗЫ
Гугл борется не с покупными ссылками, а с гавёными сайтами на которых размещается ссылка. Понятия "покупная ссылка" несуществует, если лишь искусственное поднятие коэффциента полезности сайта, которое гугл пресекает любыми способами.
Моё имхо - ПР и ТиЦ сегодня - это не количество оставленных внешних ссылок, а "уровень доверия к ресурсу", и не важно сколько ссылок вы поставили...
