Ссылки в подписях на форумах

[coolspider]

Думаю явные рекламные ссылкм недолговечны
я на своих сайтах отслеживаю и удаляю практически все ссылки такого плана, которые используются для накрутки.

что вы имеете ввиду под "рекламные ссылки"?
по моему мнению все ссылки являются рекламными.

 

[sovacom]

Это только тематический траф. Это намного круче, чем просто обратная ссылка.

 

[forumbot]

Пример. Изучал сайт creditniy-broker.ru... Точнее искал ссылки на него. Гугля выдал много страниц, в том числе на Википедии. До этого читал, что большинство ссылок на Вики закрыты от индексации. Вот на этой странице есть ссылка.
Вот исходник:
<a href="http://www.creditniy-broker.ru/articles/20080414-39.html" class="external free" title="http://www.creditniy-broker.ru/articles/20080414-39.html" rel="nofollow">http://www.creditniy-broker.ru/articles/20080414-39.html</a>
Почему же ссылка проиндексировалась?

Вдогонку: Подскажите, а индексируются ли ссылки, если они отображаются
хttp://site.com или
[уrl=http://site.com]СЕО блог[/url]
Естественно, вместо y - u, вместо х - h. В каком лучше виде ссылки оформлять, если напрямую вводить теги (через кнопку) запрещено?

 

[Solmyr]

Так и не смог найти здесь эту тему. Одно время мне необходимо было поднимать свой сайт. Решив: время деньги, обратился к спецу. Через пару месяцев сайт начал подниматься. Правда PR всего 2, тИЦ всего 10, но за 2 месяца сайтик вырос до ТОП-50 по 15 необходимым запросам. С нуля. Решив посмотреть, где размещены ссылки, обнаружил подавляющее большинство ссылок на форумах в постах, а в основном в подписях. Где-то ссылки были удалены модераторами с комментарием, вредно мол это для сайта вашего. Где-то лежат до сих. Наткнулся вот на статью, где призывают покупать место в подписях у активных пользователей.

Подскажите, многоуважаемые, насколько это эффективный метод?

Толк будет в том случае, если форум по SEO-параметрам раскрученный (ТИЦ-ПР), но малопосещаемый потому что на популярных форумах где полно народу, каждая отдельная страница имеет очень малый вес. Вам нужны тематические форумы, где обсуждения ведутся строго по теме... И ссылку ставить надо на первой странице темы - остальные страницы почти не имеют веса даже на "жирных" форумах.

Добавлено через 5 минут
forumbot, есть мнение, что чихал гугль на nofollow... причем уже достаточно давно...

А по второму вашему вопросу - гугль считает ссылкой только то что в параметрах href и src HTML кода. Т.е. ваши примеры ссылкой не будут.

С другой стороны, если доменное имя вашего сайта это не какое-то слово, а уникальное сочетание букв, то наличие таких упоминаний адреса в тексте разных сайтов/форумов может благоприятно сказаться на то, что гугль в результатах поиска (по имени домена) станет раскладывать на снипете вашего сайта site links.

 

[forumbot]

Толк будет в том случае, если форум по SEO-параметрам раскрученный (ТИЦ-ПР), но малопосещаемый потому что на популярных форумах где полно народу, каждая отдельная страница имеет очень малый вес. Вам нужны тематические форумы, где обсуждения ведутся строго по теме... И ссылку ставить надо на первой странице темы - остальные страницы почти не имеют веса даже на "жирных" форумах.

Добавлено через 5 минут
forumbot, есть мнение, что чихал гугль на nofollow... причем уже достаточно давно...

А по второму вашему вопросу - гугль считает ссылкой только то что в параметрах href и src HTML кода. Т.е. ваши примеры ссылкой не будут.

С другой стороны, если доменное имя вашего сайта это не какое-то слово, а уникальное сочетание букв, то наличие таких упоминаний адреса в тексте разных сайтов/форумов может благоприятно сказаться на то, что гугль в результатах поиска (по имени домена) станет раскладывать на снипете вашего сайта site links.

То есть, если в page source ссылка без тегов href (просто html://), то значительного влияния такая ссылка не принесет. Это касается только гугля или и Яндекса в том числе?

 

[master6681]

То есть, если в page source ссылка без тегов href (просто html://), то значительного влияния такая ссылка не принесет.

Если ссылка не активная, то это не ссылка а просто текст. А каким образом ссылка становится активной это уже зависит от движка. В большинстве случаев это обычный хтмл код с присутствием href, в других случаях бб код [уrl=http://site.com]СЕО блог[/url] такая ссылка тоже будет индексироваться. Только передаваемый вес из профилей будет минимальный. Добавьте сайт в яндекс вебмастер и увидите какие ссылки он учел. Там будут ссылки с форумов тоже.

 

[ancifer2002]

На одном из форумов один академик высказался категорично
Цитата:Эффективно для чего? Для seo эффект равен 0, все ссылки закрыты от индексации и для Яндекса и для Гугла.

Вы бы не читали всяких "академиков" а залезли ручками в вебмастер на Яше и покопались. С удивлением обнаружите, что всё проиндексировалось.

 

[k2651]

Вы бы не читали всяких "академиков" а залезли ручками в вебмастер на Яше и покопались. С удивлением обнаружите, что всё проиндексировалось.

Да, если в Яше посмотреть ссылки из профилей и подписей есть. Но меня волнует вопрос не про "тематический" траф, а прирост пуза. А тут скорее - темный лес, т.е. для пуза толка нет. Хотя если комплексно продвигать думаю вреда не будет.

 

[ancifer2002]

Извините, может не нашёл в сёрче - доски обьявлений дают чуток толщины пузу? (при аккуратном и не совсем наглом спаме)

 

[forumbot]

Вы бы не читали всяких "академиков" а залезли ручками в вебмастер на Яше и покопались. С удивлением обнаружите, что всё проиндексировалось.

Пытаюсь понять основы. Вот скажите, например, почему анализ сайта через site auditor дает следующие результаты по сайту Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся: Яндекс нашел 103 страницы со ссылкой, а Гугл 0. То есть даже на самом сайте не нашел, что само по себе странно. В то же время, ручным поиском через Гугл находится приличное количество ссылок (не таким запросом "link: pkb-nbik.ru", а "pkb-nbik.ru"). Помимо того, что появляются просто текстовые ссылки, присутствует не малое количество и гиперссылок со всеми необходимым тегами.
Или что-то не верно мыслю?