SEO верстка

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
  • Заблокирован
  • #91
оно же но на английском



привожу потому что перевод - "вольный"
 
Всю верстку делал по рекомендациям книг Ашманова (все основные принципы описаны в этой теме) - новый сайт попал в индекс яндекса сразу в топ (тематика, правда не очень конкурентна, но всё же).
А с прошлым проектом было всё гораздо сложнее... Да и немудренно - верстал вообще во фронтпейдже (куча лишнего мусора в коде), никаких h1 и прочего. Поэтому для меня взаимосвязь очевидна - верстка влияет на выдачу НЧ и даже СЧ и ещё как.
Ещё раз повторюсь - в этой теме уже всё самое главное сказано-пересказано.
 
Всю верстку делал по рекомендациям книг Ашманова (все основные принципы описаны в этой теме) - новый сайт попал в индекс яндекса сразу в топ (тематика, правда не очень конкурентна, но всё же).
А с прошлым проектом было всё гораздо сложнее... Да и немудренно - верстал вообще во фронтпейдже (куча лишнего мусора в коде), никаких h1 и прочего. Поэтому для меня взаимосвязь очевидна - верстка влияет на выдачу НЧ и даже СЧ и ещё как.
Ещё раз повторюсь - в этой теме уже всё самое главное сказано-пересказано.
и что же это за верстка такая?)))
 
Яндекс например давно учитывает ошибки и неграмотность вебмастеров или просто владельцев сайтов. Бывает в топе совсем галимый сайт.
 
Яндекс например давно учитывает ошибки и неграмотность вебмастеров или просто владельцев сайтов. Бывает в топе совсем галимый сайт.
В каком смысле учитывает? Учитывает и прощает или наказывает понижением?
 
Яндекс например давно учитывает ошибки и неграмотность вебмастеров или просто владельцев сайтов. Бывает в топе совсем галимый сайт.
Извините, что вмешиваюсь) но я бы не сказал, что правильность кода так важна, важна подача порций уникального текста, после него может быть какой угодно код... да и траст хостера влияет, смотрю срез серпа, в топе много сайтов на юкозе по довольно интересным кеям... а код там не то что ужасный, просто безобразие сплошное...
 
SEO верстка - валидный, аккуратный (X)HTML+CSS, обязательно семантически структурирован. Это значит, что блочные элементы страниц только в <div>, меню и списки в <ul>, тексты в <p>, строчное форматирование в <span>.
Очевидно, что SEO верстка в первую очередь должна соответствовать спецификации от W3C, ведь логично, что именно на правилах W3C основывается алгоритм определения качества верстки любой из ПС. Иначе нафига тогда нужен W3C и его стандарты. А значит, верстка таблицами сразу отпадает.
Все, что перечислил, сам проверял на практике:
- h1 максимально близко к началу <body>, не обязательно ставить текст в самое начало, достаточно h1. Но текст (контентный блок) тоже должен не быть в анусе, по этому, не стоит его прятать за сайдбаром.
- нельзя скрывать тексты на одноцветном фоне, даже если он картинкой. Если все еще думаете что поисковики не могут определить цвет картинки то посмотрите поиск по картинкам, там можно сортировать их по цветам ;), что касается определения hex цвета фона то это может делать даже валидатор, он кстати выдает warning если находит подобное. И да, Google 100% умеет читать CSS (z-index, text-indent, etc.), не знаю правда как там яндекс.
- обязательно прописывать атрибуты alt и title картинкам и атрибуты title ссылкам
- картинкам также нужно прописывать height и width, в том числе и для ускорения загрузки страницы в современных браузерах
- Если на странице дублируется меню, то в дубле меню используйте якорные ссылки, иначе вес по ним передаваться не будет.
- внутренняя перелинковка и главное меню только с абсолютными ссылками
- то что нельзя использовать атрибут class в h1 неверно, верно то, что нужно вообще по минимуму использовать class и id, от этого и такой миф. Класс присваивать только родительскому div, все что внутри, оформлять в CSS с помощью нисходящих селекторов.
- strong важнее чем b, em важнее чем i, но не стоит злоупотреблять ими, сейчас сайты вылазят вообще без стронгов.
- используйте по максимуму микроформаты и/или RDFa, в гугле и яндексе уже можно получить много вкусного в сниппетах за это.
- обязательно вынос всех стилей в один общий CSS и всех скриптов в один общий .js файл. Никаких внутренних скриптов и стилей.
- кроме h1 обязательно используйте h2 и h3, в идеале еще и h4.
- если скрывать элементы страницы, то только через display:none и только через класс. Скриптами скрывать вообще нельзя, только CSS! Если скрыть менюшку то ничего не будет, но если скрыть 1k текста то 100% будет фильтр.
Советую поставить плагин «page Speed» для ff, скачать можно в вебмастерке гугла и сделать все что он говорит.
CSS файл один, а html страниц много, сделайте один большой CSS и много маленьких HTML и будет вам щастье. (c)
 
  • Заблокирован
  • #98
1. имеет значение имеет соотношение кода к контенту, т.е. чем больше "лишних" вложенных tr, td и прочей шелухи тем хуже
пример хорошей "СЕО верстки" - яндекс или гугл
Почему? В индекс заносится только текст. HTML оформление игнорируется. Поэтому абсолютно без разницы сколько служебного кода на странице...
 
name-k
Сохранил себе этот пост.Интересует вот этот пункт
- обязательно вынос всех стилей в один общий CSS и всех скриптов в один общий .js файл. Никаких внутренних скриптов и стилей.
А в DLE лепят три css и js тоже не один.Опытные люди,подтвердите или опровергните-нужно ли все в шаблоне DLE переделывать в один css.
 
смотря какой сайт, если на разных страницах используются разные стили, то оптимальнее подключать стили именно для используемых страниц.

Если же сайт всего 3 страницы - то ясно, что 1 файл будет выгоднее.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху