Разрешение шаблонов сайта.

[hadahan]

Я уже практически привык к резиновым сайтам, несколько лет сижу за 22" монитором (1680x1050), я дизайнер самоучка, все с помощью тыка делаю...
Как раз делаю резиновый дизайн, и что то тяжело он уменьшается, минимальная ширина 1082px, еще целых 92px надо уменьшить, что бы было 980px.
3 колонки, мне кажется и так узко)))
Видимо надо хотя бы до 1024px (или 1020px) что бы 15" норм. держало...
p.s. Как вообще можно за квадратным монитором сидеть, меня раздражает "квадратность" квадратных мониторов... :bk:
p.p.s. Тема направила меня пробить, с каким разрешением люди ко мне заходят...

Разрешение: 	ноябрь 2011 г.	октябрь 2011 г.	в среднем за 3 месяца
1280x1024 	18	22.8%	15	20.2%	16	21.6%
1024x768 	13	16.2%	12	15.9%	12	16.2%
1366x768 	11	14.2%	9.6	13.1%	9.7	13.2%
1280x800 	10	12.7%	9.6	13.1%	9	12.2%
1680x1050 	6.4	8.1%	6.2	8.4%	5.8	7.9%
1440x900 	6.2	7.8%	4.9	6.6%	5.1	7.0%
1920x1080 	6	7.6%	7.3	9.9%	6.8	9.2%
1600x1200 	2.4	3.0%	4.3	5.8%	3.6	4.9%
1152x864 	2.4	3.0%	2.7	3.7%	2.8	3.8%
640x480 	1.8	2.3%	0.77	1.0%	0.86	1.2%

 

[porsche2]

Широкоформатники захватят мир, но потом, и даже если у всех пользователей будут широкоформатники, то делать 100% резину для текстового сайта нельзя, так как область чтения свыше 17 см уже читать проблематично, а для быстрого чтения оптимально 13-15 см так область чтения может быть охвачена целиком и не придется "бегать" глазами по тексту.

Смотреть фильмы и читать - разные вещи, широкоформатники появились вместе с появлением стандарта HDTV - предназначен для просмотра видео высокой четкости, но так как монитор компьютера не только телевизор, то и подстраивать текст под телевизионный формат нет необходимости.

ИМХО, выше 1280 для сайта - ненужная область, и побоку на сколько широким может быть монитор.

 

[thoth777]

То, что годно для просмотра фильмов и игр - для чтения совсем не ок.
Можно размазать сайт по экрану, но содержательная часть должна быть не более 600-700 пикселей.
Мало удовольствия водить жалом по тексту шириной 1440 - 1600 пикселей.
Проблема в основном в том, что дизайнер обычно живет на какой-то своей волне, он рисует красивую картинку, формирует блоки, а юзабилити ему по барабану.
Считаю что самый верный способ образумить подобного дизайнера - заставить читать тексты сайта на скорость, на мониторе с разрешением от 1440 пикселей.
Тогда и шрифты станут годного размера, и основной модуль превратится из альбомного вида в нормальный, книжный.

 

[kremat]

1024 - однозначно самый ходовой!

 

[limoshka]

Резиновый однозначно самый ходовой в инете.Конечно не малый фактор ,зависит от целий поставленных сатам.Иногда к примеру сайт визитка,или же промо сайт делать фиксированный.А в некоторых случах и узкие сайты очень удобны.Есть конечно стандарты по размеру,все зависит от того чего хотите получить и какой эффект.

 

[dvd_xaker]

1024 - однозначно самый ходовой!

ВЫ очень сильно заблуждаетесь, что самый ходовой. По средней статистике по крайней мере мною сделанных сайтов более 25 штук. Почти 80-90% заходов с расширением не менее 1280. И это усредненная статистика. А 1024 уже давно умер.. хотя кто покупал 5-6 лет и более назад компьютеры те пользуются и то не все)

 

[Красавчег]

ВЫ очень сильно заблуждаетесь, что самый ходовой.

Мм.. народ, зачем спорить и ругаться, идем по ссылке и смотрим статистику:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[serapol]

Не знаю о чем вы вообще спорите, не так уж сильно ширина сайта влияет на юзабилити, сайт может быть и 640px и резинкой, но если все правильно расположено и глаза не режет то и такой сайт оставит посетителя удовлетворенным.

 

[Doctor_zlo]

Не стоит хоронить 1024 раньше времени, не забываем, что сейчас, у людей все больше и больше мобильных девайсов - нетбуки, ipad, galaxy-tab и прочие табы, в связи с этим у размера 1024 сейчас второе рождение а не смерть, и глупо не учитывать этого.

 

[sergik74]

Имхо грамотные резинки - наше все ))))))
Имею ввиде те, которые понимают min max рули в цсс ))))
Сам же предпочитаю верстку от 1024 до 1280