Разница между <?= и <?php

[mcdir]

короче правильнее использовать:
для написания кода

<?php

в шаблонах (html + php)

<?= или <?

, но лучше использовать шаблонизаторы. например смарти
вот и вся разница - каждая конструкция для своих целей придумана

 

[PHPCod3r]

Еще не большое замечание, когда используем короткии тег, то мы можем создать пхп скрипт без пробелов то есть

<?echo('HEllo!')?> //  в конце ; в данном случае даже вроде не нужна

А если мы используем обычный тег то нужен пробел, я еще встречал такую запись

<?php;echo('HEllo!');?>

Иногда это бывает очень полезно......


А закрывающии тэг ?> кстати не обязателен, я даже по этому поводу
статью в инете видел, что типа без закрывающих круче )

 

[propovednik]

Следует применять <?php поскольку шорт-тэг в шестой версии будет уже депрекейтед, т.е. на многих хостингах ваши скпипты "внезапно" перестанут работать.
А <?= как уже говорили эквивалентно <? print (именно принт, а не echo если интересуют тонкости)

 

[Miraage]

Никогда небыло и думаю, чо не будет проблем с коротким дескриптором <?. Он всегда и везде работал.
Я, например глядя в php-код часто ориентируюсь по подсветке синтаксиса, я привык к цветам в своем редакторе и сразу вижу, где ошибки, где какие переменные, где html, где echo и т.д.
Такая конструкция <?php для меня не удобна тем, что сильно пестрит в глазах от неё и я не могу сосредоточиться на коде, оссобенно, если их много в одной странице. Поэтому я предпочитаю укороченный вариант.

а что мешает использовать шаблонизаторы?)

 

[-=Xardas=-]

зачем столько бессмысленного флуда в теме? BFox же уже ответил, что разница между <?= и <?php или <?, лишь в том, что <?= производит вывод возвращаемого результата, конструкцией которая идет после =, этот тег имеет смысл использовать только для сокращения кол-ва кода, в шаблонизаторах например для подстановки переменных.