Посоветуйте бесплатный антивирус в офис.

Уважаемый o_nix Честно, не знаю почему вы так стоите горой за NOD, но был момент когда комп не тянул Касперского и стоял NOD... порой отлавливал гадов уже на винте,почле чего отказался вообще от этого антивируса.
Насчет математических расчетов и Касперского. На работе порой приходится использовать SolidWorks (довольна известная программа), други используют PowerMill и ProEngineer - нареканий на антивирус не было... Да он подтормаживает работу сустемы в общем, порой что-то шуршит... но имхо, оно того стоит.
 
3xmaster
зря вы так про NOD
1. Я двоюсь? Я же один! ;)
2. Не зря. Не хочу холиварить, но расскажу вкратце пару историй.

Преамбула.
Всю сознательную жизнь юзал каспер (ещё с первых версий авп). Но не из фанатичности. Я любитель поковыряться в софте, поизучать-посравнивать. Антивири - не исключение. Да и благо копмов (в конторах, где я работал и\или админил) было много - было где\на чем экспериментировать. Что периодически и делалось.


у нода эвристика одна из лучших если не самая лучшая
Да чё там.. бумага ой, экран\сервер всё стерпит. :)

а через пару тройку часов нагруженой работы каспер
Соглашусь. Каспер после 7-ки всё чаще всерьёз заставляет смотреть на альтернативы. Мало того что с ним работать всё сложнее, так в КИС11 я сам нашел пару дыр. Хотя я далеко не спец по поиску дыр. Случайно получилось ;) )
Отчасти по этому на ноут я поставил Линукс :) Хотя рядом стоит и 7-ка с Комодом. Но юзается не так активно, как десктоп на ХР с КИС11 или тот же линух.


Делайте выводы и сами решайте что вам надо "медленно ползать как обыватель" или "летать".
Быстрота работы - это никак не признак качества. По выше приведёнными историям я решил. Решил пожертвовать видимостью работы в пользу безопасности.

Кто мешает поставить отдельно файрвол? У меня стоит отдельно Comodo Firewall и Avira, отлично дружат между собой.
А чё, давай ещё 10-к поставим? Зачем юзать один софт, если можно пару десятков :)

Можно привести пример того, что она нашла? Название вирусов.
Я что, их помнить буду? На вирустотале посмотри. Погугли в конце-концов.
 
А чё, давай ещё 10-к поставим? Зачем юзать один софт, если можно пару десятков
Это ты к чему? Один производитель делает отличный антивирь, но плохой файрвол. Второй отличный файрвол, но плохой (для примера, не знаю как у comodo c антивирусом) антивирь. И т.д. И почему бы и не юзать несколько лучших продуктов в своей категории от разных производителей...
Или ты думаешь, что все файрволы одинаковы?
 
3xmaster
ну если у тебя на работе на корпоративных компах где ты сисадмин юзвери по вконтактам и прочим помойкам шарятся то это либо твоя не доработка либо тупость руководства фирмы :D

Раскажу тебе свою историю
долго сидел на каспере
в 2006 году я перешёл на nod (чисто антивирь) + outpost (чисто фаервол)
нод тогда не обладал фаерволом хотя уже тогда без фаервола юзать комп подключённым к интеренету было полнейшей глупостью имея любой антивирус.

Минус такой связки - outpost не очень то дружил с nod
плюс - непробиваемость, какую каку только у ся на компе не запускал но всётаки ни единого логина пароля у меня спионерено не было, денег с wm не потерял ни копейки, и пр, пр.

С тех пор периодически ставил разные антивири, более всего понравился comodo, наименьшее омерьзение вызывает drweb, хуже чем аваст и авира не видел.
Потом когда появилась острая необходимость работать во много потоков с интернетом я отказался от outpost
outpost фаервол хороший но комп и потоки умирают уже при 200-300 коннектах.

Перешёл на NOD IS - который включат в себя простенький фаервол
и с тех пор ниразу ни каких проблем небыло
ставил и касперов новых и прочую хрень (пробовал) но с нодом ничто не сравнится.

По поводу того что nod позволял запускать вирусы - там в опциях галка специальная есть удалять потенциально опасное ПО. будь она включена у тебя не получилось бы этого сделать :D

Но со включённой этой галкой ты не воспользуешся многими кряками, кейгенами и прочим ломом (проплачеными разрабами)

Список таких проплаченых "вирей" у нода не велик но всёже он есть, у того же касперского он раз в 100 больше, у авиры и аваста наверно в 1000 раз больше.

NOD - даёт выбор пользователю с возможностью самому что то решать, если юзвери неправильно пользуются этой свободой то тут не антивирус виноват а сам пользователь.

Напомню что "социальную инженерию" никто не отменял и если юзверь глуп как пробка и запускает всякую хрень типа блокираторов то его от вирусов не то что антивирус а даже сам Господь БОГ не убережёт :D
 
Или ты думаешь, что все файрволы одинаковы?
Самое ненадёжно место в любой системе это
o_nix написал(а):
если юзверь глуп как пробка
;)

для примера, не знаю как у comodo c антивирусом
По мнению многих - лучше, чем авасты-авиры. В моём посте выше (что под сплойером) я написал простейшую методу для сравнения, какой мы пользовались. По ней, конечно не все параметры можно сравнить, но основное - да. Можешь воспользоваться сам и сам же сравнишь.

без фаервола юзать комп подключённым к интеренету было полнейшей глупостью имея любой антивирус.
+100500

ну если у тебя на работе на корпоративных компах где ты сисадмин юзвери по вконтактам и прочим помойкам шарятся то это либо твоя не доработка либо тупость руководства фирмы
Ох... Оставим этот больной вопрос за пределами топика ;)

и с тех пор ниразу ни каких проблем небыло
Не забывай - тут ты сам себе хозяин. А в конторе с дикими юзерами дело обстоит иначе. Совсем иначе ;)

По поводу того что nod позволял запускать вирусы - там в опциях галка специальная есть удалять потенциально опасное ПО. будь она включена у тебя не получилось бы этого сделать
Возможно сейчас уже есть. Тогда не было ничего подобного (или оно не работало). Можешь поверить - я все настройки облазил. (К слову - настройки обычным юзерам были не доступны - они брались с корп. сервера. Вышестоящие админы - лохи? ;) )
Кста, вспомнил еще такую хрень - в НОДе не было (не знаю как щас) такой нужной фичи как "проверка по доступу" и больше этот файл не проверяется (если не изменёна контрольная сумма или хэш). Это позволяет значительно повысить срок службы винта и вообще разгрузить систему. (Такая фича была (есть?) в Оутпосте)

И если уж на то пошло, да, оутпостовский фаер мне нравился больше всех других. Нравился именно гибкостью и понятностью настройками. В том же КИС11 есть некоторые фичи которые вроде бы и лучше, но суммарно - Оутпост рулит. А в комодо да, с настройками фаера дело ещё хуже (как по мне) ;). Хотя по качеству работы, ИМХО, разницы нет. Главное, что все они работает на уровне ядра (Каспер на уровне ядра начал работать начиная с КИС11. Но это, правда, реализовано через Ж и имеет дыру)

но комп и потоки умирают уже при 200-300 коннектах.
Вот тут хз. Я не юзал такую многопоточность. (Просто не было такого инета :) )

Парни, кажется мы опускаемся к флуду.
Мы же уже выяснили, что для задач ТСа выбора как бэ нет - комодо без альтернатив.
 
А по теме...по моему опыту Аваст самый лучший из бесплатников.

Ага. И при этом запрещен к использованию в коммерческих целях.

В общем поставил Comodo. По порносайтам никто с ноута лазить не будет, дураков за него сажать - тоже.
Если будет надо - сменб на связку авира+комодо-файервол.

Что касается вечного спора каспер VS нод, то смысла в нем нет.
Дома стоит каспер - ибо лучше остальных держит\ловит всякую вирусню, хотя на слабом ноуте эту тормознутую скотину иногда приходится отключать, дабы не мешал.

В одной знакомой большой конторе примерно 200 компов охраняет nod. Как по причине цены(вроде?), так и по пичине тупорылости требовательности каспера к ресурсам.

Во всех малых конторах что знаю (2-15 компов) стоит каспер, ибо он лучше держит(точнее - все думают что лучше держит) вирусню которую находят местные блондинки которые половину времени сидят на сайтах знакомств и тех же порносайтах.

Всем еще раз спасибо за обсуждение.
 
вроде уже писали, но дополню.
Есть такой продукт Microsoft Security Essentials. Раньше он был бесплатен только для дома, теперь и для работы, но до 10 раб мест.
 
Назад
Сверху