Покритикуйте логотип

[metsys]

можно еще капель добавить

 

[Sam.ela]

Это больной работа! Приятный дизайн. Просто не как желтый цвет, что много

 

[noxxxxx]

не стану комментировать то, что написалДля просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, хотя бы потому, что человек, кажется, не совсем понимает что такое логотип, для чего он нужен и какие взаимосвязи у логотипа и бренда. не читайте таких советчиков, потому что у любого из представленных в примере брендов (а не просто логотипов) есть предыстория и (самое главное) узнаваемость, чего можно просто не знать, если не заниматься такими вопросами.

По поводу вашего творения...
Как я понимаю логотип, в вашем случае, будет использоваться только на сайте. Никакого "брендирования" он не предполагает. В этом случае откажитесь от использования советов для создания корпоративного стиля. Вам не нужны гайд-лайны и бренд-буки. Вам нужен просто некий символ, который будет узнаваться вашими пользователями и ассоциироваться с вашим сайтом - всё.
Для начала определитесь на какую аудиторию вы работаете и какого уровня портал хотите создать.
Что это будет?
Любительский ресурс для всех, подразумевающий просто свободное общение делящихся своими мыслями людей
или
вы планируете превратить его в коммерческий портал, с серьёзными материалами, известными авторами а-ля "Слон".
Как только вы найдёте для себя ответ на этот вопрос всё станет проще. Вы поймёте какой стиль логотипа нужно выбрать, чтобы ориентировать его на свою аудиторию.
НО
Не забывайте о том, что есть некоторые моменты, которые являются универсальными в данном вопрос: узнаваемость и оригинальность плюс ассоциативная привязка к мысли, событию, идее.

Прежде всего откажитесь от "желтенького". Если вы не планируете делать фон тёмным, то его просто не будет заметно на белом поле. Используйте более насыщенные цвета или уходите в ч/б монохром. Можете попробовать очень насыщенный фиолет, с отливом в мадженту, потому что чернила (в оригинале), всё же, фиолетовые или почти чёрные, а не синие или голубые.
Не используйте в надписях стилизованные под рукописные шрифты - они плохо читаются, особенно если это не одно-два коротких слова, или подбирайте такие, которые будут восприниматься нормально. Запомните, что самое главное в информации это её лёгкое восприятие, в потом уже "красотища". Плюс сейчас никто не пишет от руки подобным образом, а если вы не собираетесь создавать портал о классической литературе, то такой шрифт совершенно мимо.
Возможно стоит вообще отказаться от чернильницы - это уже совсем архаично. Достаточно одного пера, которое на уровне ассоциаций и так понятно каждому.
Может стоит логотип немного осовременить, вписав перо в круг, к примеру. Сделайте его более "флэт", потому что писать-то вы собираетесь в электронном формате, а сейчас блоги и соцсети далеки от классического построения текстов, вензельного шрифта и всего того с чем перо ассоциируется на "втором витке". Может вообще стоит подумать о ручке или стилизованном маркере (как на иконках), а не о пере?

Вот как-то так, на мой взгляд.
Успехов в работе!

 

[Hmelex]

Спасибо, что так много написали, однако я скажу по другому:

По данным исследований:

• если 60% респондентов узнали в предложенном списке данную торговую марку, то ее можно считать брендом;
  если она находится в промежутке между 30 и 60%, то она является кандидатом в бренды;
• если уровень узнавания меньше 30%, то это пока еще не бренд (это просто этикетка, логотип, в который еще надо вкладывать деньги).

Стоит различать такие понятия как «бренд» и «торговая марка», если каждый бренд является торговой маркой, то не каждая торговая марка является брендом.

Однако в российском патентном законодательстве отсутствует термин Логотип,
и при регистрации графического элемента, не употребляются термины "зарегистрировать логотип" или "регистрация бренда", а используется юридически грамотное наименование:
Товарный знак. Применительно к услугам вместо термина «товарный знак» используются термины «логотип», «знак обслуживания», «фирменный знак», «бренд» или «торговая марка». Словосочетание «Торговая марка» является синонимом«Товарного знака» .

Под брендом же, как правило, понимают хорошо известный, узнаваемый товарный знак, уже завоевавший доверие потребителей.

​

Товарный знак. Применительно к услугам вместо термина «товарный знак» используются термины «логотип», «знак обслуживания», «фирменный знак», «бренд» или «торговая марка». Словосочетание «Торговая марка» является синонимом«Товарного знака» .
Под брендом же, как правило, понимают хорошо известный, узнаваемый товарный знак, уже завоевавший доверие потребителей.

Немного от себя
Это хорошо, что Вы осведомлены про все те БРЕНДЫ которые я указал, и у Вас сразу же возникает предыстория и узнаваемость того или иного продукта - (реклама хорошо поработала, не зря значить были выброшены миллионы на продвижение).

Для меня, далекого от всего этого - это просто набор картинок которые должны, что то вызывать и подсказывать в какой области находится тот или иной продукт.

Но поверьте: Красные ленточки, рыба или олень ну никак у меня с алкоголем не ассоциируется.

А пользователь
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, судя по его логотипу - человек творческий и ищет ассоциативные картинки (выделено специально), такие, чтобы даже абориген или инопланетянин прилетевший к нам на землю с другой галактики, мог сразу же предположить о чем будет сайт и какая тематика там затронута.


И поверьте, что красные ленточки, рыба или олень - могут также легко стать брендом и спокойно у любого человека вызвать ощущения связанные с поэзией, если немного раскрутить его.

Из Всего выше написанного: Человек просил Высказать мнение, я его высказал основываясь на статью, пример которой давался как для основ логотипа.

//Прекращайте уже, Вы не говорите ничего нового. Второй пост уже незачем, т.к. всё важное уже сказано было в первом — ТС.

 

[noxxxxx]

Спасибо, что тоже ответили немало, да ещё и с "украшательствами".
Однако вы, в очередной раз, путаете "академические определения" и руководства для бизнес-моделей с вполне ординарной задачей ТС.

Человек просил Высказать мнение...

угу... а вы ему тонну ненужной, даже для большинства профессионалов, информации вывалили, со своими "несомненно бесценными" комментариями, не имеющими к его логотипу вообще никакого отношения.

Для меня, далекого от всего этого - это просто набор картинок...

Ну так может вы начнёте рассуждать о вещах в которых что-то понимаете, а не строчить сообщения по поводу и без него только для того, чтобы "настрочить сообщение"?

За сим покину эту дискуссию.
Всего доброго.

 

[PrinceBig]

Хочу еще добавить, что окончание пера очень странно закручено в узлы.

 

[ShuteRR]

Аля лого 2000 годов, на его фоне представляется самая первая сборочка ipb форума. Но никак не солидная соц сеть.

 

[Real Kenny]

ну желтый на белом не вариант. а так довольно лаконично, думаю можно в синих тонах все сделать и будет нормально

 

[BIGDEN]

Можно просто фон сделать другим, и какую-нибудь обводочку неброскую на буквы, либо тень.

 

[Denixxx]

Хочу еще добавить, что окончание пера очень странно закручено в узлы.

Спасибо, кэп.

Аля лого 2000 годов, на его фоне представляется самая первая сборочка ipb форума. Но никак не солидная соц сеть.

Это не солидная социальная сеть.

Можно просто фон сделать другим, и какую-нибудь обводочку неброскую на буквы, либо тень.

Это каким таким другим? Подробнее пожалуйста.