Да нормальные тарифы. Хостинг и бесплатным может быть. Жесть на хостинге - это апач. Я, конечно, не идеально разбираюсь в апаче, но насколько я помню - fastcgi в нём устроен так, что любая мысль об использовании его в продакшене вызывает усмешку. В любом случае, никто не собирается делать панель без поддержки апача, ибо htaccess и всё такое.
Ты непробиваем.
Не, я очень даже охотно соглашаюсь с другим мнением, при условии, что
Сам не фанат апача, и если в продакшене без него можно обойтись, то, при тотальном увлечении mod_rewrite на хостинге без него, к сожалению, ни как.
увлечение rewrite не столь повальное, как вам кажется. но оно порочно. за пороки нужно платить, поэтому я предлагаю вариант, в котором администратор сможет позволять отдельным пользователям использовать rewrite (апач), а другим - нет. более того, даже пользователи из первой группы смогут выбрать - использовать им апач или нет на конкретном сайте. Такая схема позволит делать хостерам тарифы с апачем более дорогими, а с чистым nginx - более дешевыми. И это будет выгоно им самим - использующих чистый nginx будет легче контролировать по нагрузке и нагрузка от них будет меньше.
скажем так в одном случае более жесткие (nginx), а вдругом менее.
к сожалению, это суровая реальность, по крайней мере у нас: все же с ума посходили от sef-урлов, практически 100% сайтов их используют. Да-да, можно переписать правила под лёгкий сервер,но:
дело ясное, что дело тёмное
Потому что это не наше дело, писать такую систему. Наше дело понять, что честно раздать все ресурсы сервера, только "потому что они есть, так почему бы не дать", при этом не снизив его производительности, при этом чтобы наделить конкретного ползователя этими ресурсами и не обделить других - задача хорошая, очень сложная, но не наша. По крайней мере пока.
Отлично представляю. Более того, это даже работает
Разумеется.
Было бы желание, возможность найдётся
хорошо, откуда эти демоны будут знать, что процессы одних пользователей моно давить, а других - нет?