Не опасен ли редирект на своём сайте ? (чтоб ссылки были не прямыми просто)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
G-Null написал(а):
Подскажите, пожалуйста, не опасен ли редирект, суть которого заключается просто в том, чтобы сделать ссылку непрямой. то есть человек кликает на обычную ссылку, и попадает на страницу с пустым <body> и содержащей в <head>
HTML: 
<meta http-equiv="refresh" content="http://nulled.ws">

ну в-общем как оно на самом же нуллде и реализовано, только без текста, и не задерживая посетителя.

не может ли такое каким то образом навредить ? а то уже параноя .. всего уже начинаю опасаться ))
Нажмите для раскрытия...

Гугль к редиректам опасно относится! Сразу на учет ставит.:) Так что поосторожнее с этим. Ну а Яндекс, насколько я зная нормально. :ay:
 
Есть такая ситуация. На страницах сайта по 5 внешних ссылок на файлы. Все ведут на один сайт.

То бишь и прокачивают его.

Стоит ли ставить скрипт редирект+статистика ?

Какой скрипт порекомендуете?
 
  • Заблокирован
  • #13
G-Null написал(а):
Подскажите, пожалуйста, не опасен ли редирект, суть которого заключается просто в том, чтобы сделать ссылку непрямой. то есть человек кликает на обычную ссылку, и попадает на страницу с пустым <body> и содержащей в <head>
HTML: 
<meta http-equiv="refresh" content="http://nulled.ws">

ну в-общем как оно на самом же нуллде и реализовано, только без текста, и не задерживая посетителя.

не может ли такое каким то образом навредить ? а то уже параноя .. всего уже начинаю опасаться ))
Нажмите для раскрытия...
этот домен склеят с доменом донором в 90% случаях, пиши в джаве, безопаснее
Код: 
<html>
 <head>
<title></title>
 </head>
<body>
<script language="JavaScript"> <!--

window.location.href = "http://www.google.com/"

// --> </script>
</body>
</html>
 
Pacifik написал(а):
этот домен склеят с доменом донором в 90% случаях, пиши в джаве, безопаснее
Нажмите для раскрытия...

Какой домен донор? Ты сейчас о чем?
Ничего не склеят. Имхо, лучше мета тег использовать, чем яву.
 
G-Null написал(а):
Подскажите, пожалуйста, не опасен ли редирект, суть которого заключается просто в том, чтобы сделать ссылку непрямой. то есть человек кликает на обычную ссылку, и попадает на страницу с пустым <body> и содержащей в <head>
HTML: 
<meta http-equiv="refresh" content="http://nulled.ws">

ну в-общем как оно на самом же нуллде и реализовано, только без текста, и не задерживая посетителя.

не может ли такое каким то образом навредить ? а то уже параноя .. всего уже начинаю опасаться ))
Нажмите для раскрытия...
очень опасно. реально могут забанить.
 
  • Заблокирован
  • #16
WebMagic написал(а):
Какой домен донор? Ты сейчас о чем?
Ничего не склеят. Имхо, лучше мета тег использовать, чем яву.
Нажмите для раскрытия...
Обоснуй свой ответ?
Мой вариант - его не понимает ни один поисковик - java скрипт, равно как менюшки и т.д. не индексируется.
 
ИМХО refresh не самый красивый вариант. Я предпочитаю делать редирект скриптом вроде mysite.ru/redirect.php?drugoy.url

Плюс в том,ч то внешния ссылка не светится вовсе. Кучу других примеров по подобным редиректам можно найти в небелых каталогах сайтов, которые не ставят прямые ссылки.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху