На чём сделать локалку?
- Автор темы krosar
- Дата начала
- Статус
Так правильнее: 2003, 2008 и 2008R2. Это разные серверные виндятины.
Отличаются ядром (соответственно ХР, Виста и Семерка по аналогии с десктопной виндой), функционалом и очень сильно отличаются системными требованиями. Если нет хотяб 2 гигов оперативки и двухядерного процессора то ставить 2008 или 2008R2 уже смысла практически нет, будет тормозить.
Ставь 2003 так как он менее замороченный в настройке, менее ресурсоемкий и оброс уже второй ревизией и двумя сервиспаками не считая просто обновлений
Наблатыкаешся, пересаживайся на более новые, если конечно нужно будет.MS Small Business Server 2003/2008 - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
очень существенно расширяет функционал сервера.
очень существенно расширяет функционал сервера.
Microsoft Windows Server 2003 + Kerio Mail Server + Kerio Winroute Firewall
свое имхо 2003 + KWF + Mdaemon
из плюсов такойсвязки - нормальное мышю руление раздачей инету
и нормальная почтовая система, пусть и дорого
если "подешевле" - стукнись в любую контору кто барыжит настроеным линухом. к примеру линуксвизард. в цену 2003 сервака возьмешь линуксовое решение настроеное с вебмордой "чтоб мышю кликать"
из плюсов такойсвязки - нормальное мышю руление раздачей инету
и нормальная почтовая система, пусть и дорого
если "подешевле" - стукнись в любую контору кто барыжит настроеным линухом. к примеру линуксвизард. в цену 2003 сервака возьмешь линуксовое решение настроеное с вебмордой "чтоб мышю кликать"
- Регистрация
- 25 Апр 2010
- Сообщения
- 99
- Реакции
- 17
- Заблокирован
- #20
однозначно поддерживаю использование Windows Server 2003.
он проще, чем 2008, хотя и функций меньше.
стоит дешевле, если покупать, т.к. не новый
плос - в настройке очень похож на XP. сейчас большинство компов на ней вроде как)
он проще, чем 2008, хотя и функций меньше.
стоит дешевле, если покупать, т.к. не новый
плос - в настройке очень похож на XP. сейчас большинство компов на ней вроде как)
- Статус