Можно ли жить на не оригинальном контенте?

[serjinio]

Уникальность уникальностью ,а как гугл относится к авторскому праву...речь идет о ссылке на первоисточник с которого содрали пагу

 

[swed]

Уникальность уникальностью ,а как гугл относится к авторскому праву...речь идет о ссылке на первоисточник с которого содрали пагу

Ставить ссылку на первоисточник, это все равно, что сказать "эй, гугля, я вот отсюда скомуниздил этот текст, можешь выкинуть мою эту страничку из индекса". В общем не стоит этого делать

 

[joefast]

Уникальность уникальностью ,а как гугл относится к авторскому праву...речь идет о ссылке на первоисточник с которого содрали пагу

1) Гугл - это поисковик, а не организация по защите авторских прав;
2) об авторских правах может говорить только автор (коим гугл ни разу не является) - поэтому его интересует релевантность документа запросу пользователя

Ставить ссылку на первоисточник, это все равно, что сказать "эй, гугля, я вот отсюда скомуниздил этот текст, можешь выкинуть мою эту страничку из индекса". В общем не стоит этого делать

Это если вы скопировали статью один в один - тогда действительно не стоит. А вот если вы сделали, например, обзорную статью неких сервисов и использовали фрагменты текстов из этих самых сервисов, то наличие ссылки даст возможность пользователям их найти, а вам получить, допустим, трекбек - и гугл ни разу не обидется.

 

[swed]

Это если вы скопировали статью один в один - тогда действительно не стоит. А вот если вы сделали, например, обзорную статью неких сервисов и использовали фрагменты текстов из этих самых сервисов, то наличие ссылки даст возможность пользователям их найти, а вам получить, допустим, трекбек - и гугл ни разу не обидется.

Ну это то да, именно это я и имел в виду )
Больше по теме как то на ум приходит автонаполняемые сайты с неуником )
Если же текст миксовать, да еще и уником разбавлять, тогда конечно, не так критично )

 

[Rigor]

У меня куча СДЛ с полностью копипасенным контентом. Траф стабильный, фильтров и тем более банов нет

 

[serjinio]

У меня куча СДЛ с полностью копипасенным контентом. Траф стабильный, фильтров и тем более банов нет

А ты в своем СДЛ ссылки на первоисточник ставил????

 

[Rimman]

У меня куча СДЛ с полностью копипасенным контентом. Траф стабильный, фильтров и тем более банов нет

А вы не путаете случаем понятия? Помоему копипаст априори не является СДЛ.

По сабжу 1.5 года назад начал делать автонаполняемые ГС на ДЛЕ. Из 20 до сегодняшнего дня дожил только 1

 

[nero11]

А ты в своем СДЛ ссылки на первоисточник ставил????

Я в ДЛЕ всегда ссылку на первоисточник ставлю (только с личем). Страницы в индексе

 

[swed]

А вы не путаете случаем понятия? Помоему копипаст априори не является СДЛ.

Почему это?
Если сайт реально для людей, собрана и хорошо структурирована какая то инфа, нормально обновляется, хороший шаб, чем не СДЛ?

Понятно, что тупой граббинг на автомате по кеям к этому не относится )))

 

[plastix]

Ставить ссылку на первоисточник, это все равно, что сказать "эй, гугля, я вот отсюда скомуниздил этот текст, можешь выкинуть мою эту страничку из индекса". В общем не стоит этого делать

а как быть тогда с многочисленными плагинами для кросспостинга ? я имею ввиду вордпресс
например, livejournal или liveinternet кросспостеры

если вообще постараться, то можно кроссить на все основные фриблог сервисы. При этом ставиться ссылка на оригинальный пост.