кто чем блоги наполняет?

[pochenok]

дошло до 2200+, важна также ниша.. С блог сенсом вползают в гугл на ура, держатся хорошо, тянет откуда угодно

 

[furiec]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[efs]

а что, фидмастер уже не в моде? или стараетесь работать на фриблогах?

 

[sinusoida]

Господа, напишите какими коммерческими синонимайзерами пользуетесь? (если вообще пользуетесь) Говорят, правда, что после последнего изменения алгоритма Google с этим делом стало тяжко, но кто-то же приспособился...

 

[dixi]

The best spinner - есть и "некоммерческая" версия

 

[pochenok]

полет отличный, после мини шушл бана, траффик опять восстанавливается - 1500+ уже, 15 уе с адсенса в день тикает.
Для енг - article spinner хорош, с другой стороны я встроенным в блогсенс синонимайзером пользуюсь и не парюсь.
Так же есть парочка блог, просто тупо полностью спарсенных, без заморочек, т.е. 0% уник / синонимизации - 500/600 в день.

 

[somj]

Начал наполнять сграбленным контентом под ру с читабильной синонимизацией. Эффекта пока ещё не дождался, жду индексации так же и под буржнет граб+синонмизация. Не которые выше пишут что гугл хавает, а яндекс? Вообщем буду смотреть, в блогсенсе базу синонимов можно выдратать? если есть киньте ссылку.

 

[rabble]

Только уник, так как сейчас это единственное что держится в индексе, будь то скан, рерайт. И самое главное чтобы текст был читаемым. Для яндекса.

 

[Alex]

И самое главное чтобы текст был читаемым. Для яндекса.

Яндекс, насколько известно не обращает внимания на "читабельность", а работает с частотными характеристиками.

Если вам лень читать доклад от яндекса, то чтобы все равно было понятно, о чем идет речь, вкратце расскажем о технологии вычисления текстов, сделанных при помощи синонимайзеров, автоматических переводчиков и бредогенераторов.
Методика на удивление проста: сначала была собрана некая база из качественных естественных текстов, а затем она же была успешно разобрана, но уже на отдельные словосочетания - биграммы и триграммы. В результате получился огромный частотный словарь словосочетаний. Затем был проведен ряд тестов, результаты которых показали: неестественные тексты отличаются от естественных особенностями распределения содержащихся в них словосочетаний по частотам.

Так-что приведение к читабельному виду - бессмысленная трата времени-ресурсов.

 

[Fars]

Информация интересная, но из нее не следует, что к читабельному виду приводить не нужно или, по крайней мере, бессмысленно.