Копированный и рерайченый контент - авторсикие права

[dos03]

Вообще к уже сказанному могу добавить еще 2 нюанса:
1. Многое зависит от самой копируемой статьи и/или от реальной возможности вообще доказать авторство по ней. Например, относительно несложно доказать, авторство по какому-то маркетинговому исследованию, даже с учетом его рерайта. В тоже время, например, авторство какой-то новости, доказать значительно сложней.
2. Трудность самому правильно определить первоисточник. То, что я взял новость с сайта site.ru еще совсем не значит, что он является ее автором. Он сам копирнуть ее с другого сайта и непоставить ссылку на первоисточник

 

[vtr]

1. Копипаст без ссылки - однозначное нарушение законов. Грозит очень неприятными суммами в случае, если делу правообладатель даст ход, но такое бывает крайне редко. Читайте часть 4 ГК РФ или аналогичные законы, если в не в России.
Копипаст с ссылокй снижает вероятность проблем, но нарушение закона так же в силе.

2. Самое простое - убрать абзацы, вписаные сайтом 2 и чуть видоизменить текст. Ибо вряд ли авторы сайта буржуйского будут что-то доказывать. нарушителями права будуте тогда и вы, и сайт два, хотя если оформить всё как цитату - будет добросовестное использование (типа "по сообщению сайта такого-то + цитата").

3. Имеет смысл заверять ценный контент нотариально или с помощью контор, обеспечиающих защиту. В таком случае при нарушение подаёте иск в суд и информируете хостинг-провайдера нарушителя. 90%, что они не захотят связыватся и попросят удалить нарушение.

4. Вероятность стремится к нулю, но нулю не равна.

Помните: мысли не являются объектом авторского права. Если вы рерайтите текст (или переводите с рерайтом), то авторские права на готовый продукт останутся за вами.

 

[werty7]

2. На сайте site2.ru нашел переведенную статью с сайта site3.com. Собственно статья была рерайчена, добавлены еще абзацы и картинки.
Вчера пришло письмо с мыла site2[at]mail.ru примерно такого содержания "переделали статью еще и ссылку обратно не поставили, буду спамить пока не поставите"
Собственно авторское право за статьей принадлежит сайту site3.com.
Как поступить в этой ситуации?

По сути что либо сделать он не в состоянии. Полагаю что владелец сайта также вряд ли получил официальное разрешение на перевод и размещение статьи с site3.com. Можно указать на этот момент и этим обосновать свой отказ. А по поводу спама вы с таким же удовольствием можете спамить ему в ответ.

 

[werewolf]

да говорить могут много чего..атака скорее психологическая может быть.)