Как правильно покупать ссылки на сайт?

[Everstuu]

если вы в основном рассчитываете на Яндекс выдачу, продвигайте контентом, лучший способ ИМХО работал всегда и будет работать.

Как вы поднимаете ВЧ запросы тоже только добавлением нового контента на ресурс или ...?

 

[anyue]

Всегда пишу одно и тоже на этот вопрос:
Обратить внимание обязательно!:
1) Заспамленность
2) Возраст домена
3) Показатель ТИЦ
4) Где размещается ссылка(если вы сами не сможете найти ссылку(зная где примерно указано), другие точно не найдут)
5) Тематика домена

 

[AlishaTur]

Перестала покупать вечные ссылки и пожалела что покупала их раньше. Проверяла все сайты перед покупкой, в итоге половина сайтов все равно превратилась в г.. полное. Так смысл было тратить на это кучу времени и денег? Теперь только сапа и дешевые ссылки (на показатели сайта все равно смотрю). Проще, дешевле и надежнее. Не понравился сайт - в любой момент удалила и все.
И когда панда один сайт настигла) половина ссылок, на которые гугл ругался были из ГГЛ)) Деньги на ветер, кароч.

 

[Seregammx]

Перестала покупать вечные ссылки и пожалела что покупала их раньше. Проверяла все сайты перед покупкой, в итоге половина сайтов все равно превратилась в г.. полное. Так смысл было тратить на это кучу времени и денег? Теперь только сапа и дешевые ссылки (на показатели сайта все равно смотрю). Проще, дешевле и надежнее. Не понравился сайт - в любой момент удалила и все.
И когда панда один сайт настигла) половина ссылок, на которые гугл ругался были из ГГЛ)) Деньги на ветер, кароч.

Только арендные ссылки? Странно, может какие были ошибки в количестве/скорости закупок, тематике, анкорам, местам размещения ссылок на сайтах (типо не статья а в блоке). Хотя если только для Яндекса больше ориентир то тогда понятно, в плане арендных)

 

[cocs]

Покупала ссылки в ГГЛ, для гугла. Ссылки были в статьях тематических, анкор грамотно вписан. Закупала очень постепенно, так как средств особо не было. Я думаю 5-7 ссылок в неделю это вообще фонарь)). Сайт ранее был под АГС яши, годовая работа и переписка с техподдержкой и я вытащила его. Думала, этот факт как-то сказался, НО это произошло не с 1 сайтом, а с 2-мя, так что только на некачественные сайты в ГГЛ думаю. Думаю, вебмастера просто с жадности начинают слишком много ссылок размещать на своих сайтах.
А вообще, когда пришло в гугл вебмастер оповещание "Обнаружены признаки искусственных ссылок, ведущих на страницы данного сайта...и т.д." я думала что вся беда в сапе (sape ru), но все ссылки, которые гугл приводил мне в пример были из ГГЛ, т.е. в статье, красивые)). Никаких саповских в футере...
<-------------- добавлено через 330 сек. -------------->
На саповских ссылках с весьма скромным бюджетом держались в ТОП3 почти 2 года. При том, что знаний в этой области у меня было вообще ноль.

Всегда считал что вечные ссылки при всей своей "надежности" - ненадежны! И если их использовать, то только безанкор, или очень редко анкор, при том, что донор должен быть очень авторитеный и уже долгое время обновляемый. В арендных ссылках вебмастер если превращает сайт в УГ, всегда есть возможность заменить ссылку. А за сьем "вечных" еще и плати. Да еще и это "Вечные", да какое там... Уже не один раз видел что вебмастера кидают рекламодателей, а биржи не реагируют на жалобы.

 

[AlishaTur]

Только арендные ссылки? Странно, может какие были ошибки в количестве/скорости закупок, тематике, анкорам, местам размещения ссылок на сайтах (типо не статья а в блоке). Хотя если только для Яндекса больше ориентир то тогда понятно, в плане арендных)

Покупала ссылки в ГГЛ, для гугла. Ссылки были в статьях тематических, анкор грамотно вписан. Закупала очень постепенно, так как средств особо не было. Я думаю 5-7 ссылок в неделю это вообще фонарь)). Сайт ранее был под АГС яши, годовая работа и переписка с техподдержкой и я вытащила его. Думала, этот факт как-то сказался, НО это произошло не с 1 сайтом, а с 2-мя, так что только на некачественные сайты в ГГЛ думаю. Думаю, вебмастера просто с жадности начинают слишком много ссылок размещать на своих сайтах.
А вообще, когда пришло в гугл вебмастер оповещание "Обнаружены признаки искусственных ссылок, ведущих на страницы данного сайта...и т.д." я думала что вся беда в сапе (sape ru), но все ссылки, которые гугл приводил мне в пример были из ГГЛ, т.е. в статье, красивые)). Никаких саповских в футере...
<-------------- добавлено через 330 сек. -------------->
На саповских ссылках с весьма скромным бюджетом держались в ТОП3 почти 2 года. При том, что знаний в этой области у меня было вообще ноль.
<-------------- добавлено через 3158 сек. -------------->
Удивительно, но я полностью согласна)

 

[Seregammx]

Покупала ссылки в ГГЛ, для гугла. Ссылки были в статьях тематических, анкор грамотно вписан. Закупала очень постепенно, так как средств особо не было. Я думаю 5-7 ссылок в неделю это вообще фонарь)). Сайт ранее был под АГС яши, годовая работа и переписка с техподдержкой и я вытащила его. Думала, этот факт как-то сказался, НО это произошло не с 1 сайтом, а с 2-мя, так что только на некачественные сайты в ГГЛ думаю. Думаю, вебмастера просто с жадности начинают слишком много ссылок размещать на своих сайтах.
А вообще, когда пришло в гугл вебмастер оповещание "Обнаружены признаки искусственных ссылок, ведущих на страницы данного сайта...и т.д." я думала что вся беда в сапе (sape ru), но все ссылки, которые гугл приводил мне в пример были из ГГЛ, т.е. в статье, красивые)). Никаких саповских в футере...
<-------------- добавлено через 330 сек. -------------->
На саповских ссылках с весьма скромным бюджетом держались в ТОП3 почти 2 года. При том, что знаний в этой области у меня было вообще ноль.
<-------------- добавлено через 3158 сек. -------------->
Удивительно, но я полностью согласна)

может и на вечные ссылки недостачный бюджет был чтобы закупить качественных да и проверить бы эти площадки с ГГЛ на участие в линкоброкерах (биржах продажи ссылок), страницы в индексе, посещаемость

 

[p2rcoder]

сильно похоже на вброс антирекламы ГГЛ в пользу сапы, а так же реклама "невечных дешевых" саповских ссылок

 

[AlishaTur]

Вот как раз и бюджет был недостаточный, потому что выбирала ссылки не из дешевых))
<-------------- добавлено через 541 сек. -------------->

сильно похоже на вброс антирекламы ГГЛ в пользу сапы, а так же реклама "невечных дешевых" саповских ссылок

Не смешите) Еще скажите что сапа мне башляет за рекламу. Ахахах. Нет, они только наяривают мне на телефон с вопросами "почему вы больше не работаете на сапе, можем помочь и т.д." Если бы вы внимательно читали, то увидели бы что я написала "сайт попал под фильтр". Сапа сыграла роль или ггл - хз, но была удивлена что в качестве примера иск.ссылок гугл привел ссылки из ггл.
Я лишь описала свой случай и те выводы, которые сделала я...Но сколько людей столько и мнений, каждому свое знаете ли).
Да и что тут обсуждать, на каждой площадке свои плюсы и минусы. На сапе так много г...сайтов что выбрать нечто нормальное под ссылки тяжко), на ггл больше хороших фактов, но стоимость размещения...учитывая что мы не знаем во что превратится сайт через пол года. Я буду рада, если посоветуете нормальную биржу, сама не знаю где закупать щас.

 

[sanktym]

Вечные ссылки были хороши года 2 назад, сейчас трудно найти нормального донора который в помойку не превратиться.