Я не вижу преймуществ в таком подходе... Поделюсь своей концепцией...
1. Выбираем шаблон. Если хотим шаманить на основе mootools - выбираем какое-нить уг, если на основе JQuery - WARP или новый фреймворк от гавиков. Ищем шаблон на нем, не сырой (как-правило после нного кол-ва версий решают все проблемы и потом рефрешат только фреймворк, который обновлять на раз-два) или делаем свой.
2. Исходя из тз и необходимого функционала выбираем нужные расширения, которые подходят по функционалу и используют ту же JS-основу, что и шаблон.
3. Пилим всё до конца, так чтобы подходило по функционалу и внешнему виду.
4. Оптимизируем CSS (убираем дубли, вырезаем вусмерть весь не нужный CSS и php из фреймворка и расширений, но тоже не увлекаемся, чтобы небыло проблем с апдейтами, пишем унифицированный CSS, складывая его куда-нить в сторонку в свой custom.css)
5. Вырезаем ненужный JS (отключаем дубли и то, что не будем юзать).
6. Ставим и настраиваем sh404sef.
7. Выбираем способ для аццкого ужиматора CSS + JS, и сей коктебель в ужатом виде весит не более 150-180 кб, а среднестатистическая страница сайта при таком раскладе может весить около 600-700кб, из которых всё что нужно с полтыка уйдет в кеш любому вменяемому браузеру.
Исходя из вышеописанного я не вижу смысла хватать бубны, петь "бомбайя", делать глупости и всё то, о чем потом можно пожалеть.