Обсуждение Joomla 3.0

[mxa]

Удобная современная админка. Надеюсь теперь будут меньше ее критиковать
Сделали нормально настройки в одном месте, а не где попало.
Добавили возможность перетаскивания пунктов меню, материалов...
Добавили встроенные иконки Icomoon Font Icon Library
Поддержку LESS
Это краткосрочная версия Standart support. Большие сайты делать на ней не рекомендуется. Ждите Long term support.

 

[mr_crossy]

Удобная современная админка. Надеюсь теперь будут меньше ее критиковать
Сделали нормально настройки в одном месте, а не где попало.
Добавили возможность перетаскивания пунктов меню, материалов...
Добавили встроенные иконки Icomoon Font Icon Library
Поддержку LESS
Это краткосрочная версия Standart support. Большие сайты делать на ней не рекомендуется. Ждите Long term support.

Т.е. исходя из графика о серьезности линейки 3.х можно говорить через год? Переход 3.0 - 3.1 - 3.5 без потери работоспособности расширений и шаблонов невозможен, или я что-то неправильно понимаю?!

 

[mxa]

Т.е. исходя из графика о серьезности линейки 3.х можно говорить через год? Переход 3.0 - 3.1 - 3.5 без потери работоспособности расширений и шаблонов невозможен, или я что-то неправильно понимаю?!

Если разработчик будет оперативно выпускать новые версии расширений, то можете юзать 3.0 а потом и все остальные краткосрочные версии. Изменения для шаблонов там небольшие или вовсе отсутствуют.

Но:
- придется часто обновлять версию Joomla, иначе есть большой риск взлома сайта или глюков
- время от времени будут вылазить ошибки после перехода на новую краткосрочную версию, что можно было видеть на линейках 1.6 и 1.7 (иногда приходилось откатываться на предыдущую версию после очередного обновления или снова обновлять сайт уже на следующий день)
- не все разработчики оперативно выпускают новые версии расширений
- сложности с локализацией
- отсутствие инфы о том как решить ту или иную проблему, придется или самому искать решение или быть первым кто будет об этом спрашивать

Если сайт небольшой, мало сторонних расширений, они регулярно обновляются, и есть желание постоянно возиться со всем этим - переходите на 3.0.
Если сайт большой, сложный, много расширений даже не думайте переходить на 3.0.

 

[Delfi]

2.5 и 3 по идее одинаковы. Только исправлены ошибки и изменена тема оформления.
Попробовал тройку - в целом непривычно, но твиттер бутстрэп повсеместо используют, дело времени и привычки. Функционал прежде.

Но по мне так, лучше бы шли в сторону интеграции с CCK, т.е. конструктора, позволяющего управлять дополнительными полями для категорий статей, как минимум. Цены бы не было жумле. Пока с этим справляется seblod, как один из самых адекватных, но сложных в освоении.

 

[morgenn]

2.5 и 3 по идее одинаковы. Только исправлены ошибки и изменена тема оформления.

Вот потому и не скачу с версии на версию в с каждым релизом, с 1.5. на 2.5 мигрировал отлично, избавившись от проблем связанных с 1.6 и 1.7.

 

[deton]

если в 2.5 подключат нативную поддержку мобильных шаблонов, то смысла переходить на 3-шку особого нет

 

[morgenn]

если в 2.5 подключат нативную поддержку мобильных шаблонов, то смысла переходить на 3-шку особого нет

с мобильными шаблонами еще только предстоит работать. А что, там не все так гладко с шаблонами под малые разрешения? оО

 

[Delfi]

Вот потому и не скачу с версии на версию в с каждым релизом, с 1.5. на 2.5 мигрировал отлично, избавившись от проблем связанных с 1.6 и 1.7.

Так по сути 1.6 и 2.5 - это одно и то же, только вывели в новую линейку все, чтоб не путались. В итоге 1.5 и 2.5 отличаются координально. А вот 1.6 и 2.5 - не особо, т.е. многие модули, плагины и расширения совместимы.

если в 2.5 подключат нативную поддержку мобильных шаблонов, то смысла переходить на 3-шку особого нет

Что за глупости? Тут уже вопрос верстки, а не поддержки на уровне движка. Или я что-то упустил?

 

[deton]

Что за глупости? Тут уже вопрос верстки, а не поддержки на уровне движка. Или я что-то упустил?

конечно упустил вопрос то ведь не в верстке, а в корректном опознавании устройства и подключении нужного шаблона

 

[Delfi]

конечно упустил вопрос то ведь не в верстке, а в корректном опознавании устройства и подключении нужного шаблона

Хм, с жумлой работаю давненько и много раз её пересобирал под нужды клиента, но про подобную адаптацию не слышал. Есть какие-нибудь полезные ссылки на эту тему?
Так понимаю определение устройства идет на уровне указания заголовков браузером.