Генератор бреда или парсинг текста с других сайтов?

[MegO]

Вопрос такой. Что лучше для поисковых систем, что быстрее индексируют и попадает в индекс надолго бредотекст что-то вроде сервиса Яндекс.весна. Или всё таки контент с других сайтов после прогона по синонимайзеру допустим. Могут ли поисковые системы отличать связный текст без смысла от нормального человеческого текста?

 

[devil985]

Думаю что поисковики их не различают. Но синонимизированный текст куда лучше чем бессмысленный набор слов.
IMHO

 

[txxn]

"связный текст без смысла" бывает сильно разным.
удастся сохранить "грамотность" и малое количество очевидных для поисковиков лингвистических несостыковок - большой вопрос. морфинг в этом плане гарантирует если и не читабельный, то по крайней мере, грамотный для ботов текст. а уж не сильно заюзанных источников исходного текста для морфинга в сети куча

 

[Volanter]

Попробуй использовать качественный тематический текст без мусора и обьемом побольше чем 200кил. Лично у меня доры с таким текстом дольше живут. ХЗ, может аномалия

 

[hoopeer]

Вопрос такой. Что лучше для поисковых систем, что быстрее индексируют и попадает в индекс надолго бредотекст что-то вроде сервиса Яндекс.весна. Или всё таки контент с других сайтов после прогона по синонимайзеру допустим. Могут ли поисковые системы отличать связный текст без смысла от нормального человеческого текста?

ПО-моему одинкаково они попапут в индекс, другое дело как долго продержатся.

Синонимизированный если морфология нарушена всё равно что бредотекст, так что идеал - это правильная морфология, тогда и дольше жить будут сайты на таком контенте. Да, и мусора разумеется не должно быть в тексте, как это обычно бывает после того как текст сканируется и не обрабатывается вручную.

 

[Alexxa12]

Синонимизированный легче вычисляется ПС. Но все равно оба варианта хорошо вылетают из индекса по стуку. Генерированный влетает быстрее, если оценивать субьективное впечатление из 60 ГС.

 

[Sky-nemo]

Попробуй использовать качественный тематический текст без мусора и обьемом побольше чем 200кил. Лично у меня доры с таким текстом дольше живут. ХЗ, может аномалия

А какой это, качественный тематический? Копирайт? А если серьезно, то имхо, лучше уникализированный граб. Эх, надо как нить словарик собрать для себя, чтоб на выходе смысл оставался...

 

[Volanter]

Нет, не копирайт Текста статей, рассказов, обзоров... текст собран ручками. Один раз так сделал и забыл про парсинг или генерацию бредотекста.

 

[zanxus]

Синонимизированный текст легче вычисляется автоматическими алгоритмами, зато дольше проживет при ручном бане.
Сгенерированный текст, например по маркову, лучше как раз для автоматов, зато если на глаза кому живому попадется

 

[givvvago]

ТС а вопрос для чего это вам надобно? Если для дора то тут вариантов нет, только генераторы Маркова. Если для саттелита то зачем на нем бред вешать генеренный весной или синонимизированый, вылет то рано или поздно гарантирован. Может у вас другие цели? Просто хотелось бы прояснить.