inc0gnit0
Гуру форума
- Регистрация
- 21 Сен 2007
- Сообщения
- 156
- Реакции
- 63
Вообще у топикстартера, на мой взгляд, вопрос больше относился не к обеспечению КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ, а к обеспечению СОХРАННОСТИ (т.е. наличие дополнительного надежного источника для хранения резервной/архивной копии).
Вы в своих ответах больше вопрос конфиденциальности затрагиваете - "носитель без доступа извне", "кратковерменно подключаемый" и тд.
Касательно затрат на на программу шифрования - ловите бесплатный вариант:Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
Вы в своих ответах больше вопрос конфиденциальности затрагиваете - "носитель без доступа извне", "кратковерменно подключаемый" и тд.
Касательно затрат на на программу шифрования - ловите бесплатный вариант:Для просмотра ссылки Войди
МАЗОХИЗМ. Парится с шифрованием и дешифрованием. Загрузкой, да выгрузкой. Опять же затраты на ту же программу для шифрования. Вы с какими объёмами работаете!? Написал же для мусора типа там фоток да видио, а руководствоваться тем, что "что в "облаке" у информации существеннно меньше шансов "потеряться" извините, но полная чушь. Если у вас планируется обмен, доступность к хранимому например для ваших сотрудников, то конечно сеть. Для хранения, того, что не должно видеть другие, зачем иметь сеть! Да если так сказать финансы поют романсы и нет денег на лишний хард, но тогда о каокой можно говорить конфинформации у субъекта у которого нет денег! ИХМО