энциклопедия

[morfey2005]

Сайт понравился. Советую сделать шрифт более темным, будет легче читаться.

 

[Padonok №1]

автор молодец что собрал всю эту информацию! все гуд... только стоило бы боковое меню чуток переделать!

 

[MarieN]

Не вижу большого смысла менять движок работающего сайта.
У Вас почти две тысячи проиндексированных страниц, некоторые показатели. Начнете менять движок - заново индексация, наращивание PR страничек, ссылок и т.п.
Вам бы шаблон подработать и достаточно будет. На Joomla функциональность можно расширять хотя бы, то есть проблем с тем, что все упрется в отсутствие функционала немного. А вот гемора с переносом может быть достаточно. Контент на сайте рулит, оригинально. Так что нужно думать о развитии сайта, а не упрощении.

просто есть ощущение что я исчерпала себя, некоторые ошибки не в состоянии исправлять, поэтому и хочется упростить

вообще всем спасибо, кое-что стало ясно..
буду искать тех, кто поможет раскрутить и войдет в долю

 

[Scorpo]

очень понравилось, карикатуры и шаржи - вещь умная и хорошая. И сайт получился хорошим - дизайн скромный и ненавязчивый, не заглушает основного наполнения, что есть огромный плюс. Единственно, заметил - может, надпись БOЛЬШАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КАРИКАТУРЫ сделать немного по-другому ? читается трудновато. имхо, и чуть режет глаза. Увеличить ? Выделить цветом ? и в буквенном индексе только кириллица. а карикатурили и зарубежные мастера, добавление латинских названий добавит сеошности и удобности, имхо. А то что сайтом занимается девушка - отдельный плюс

 

[Fshift]

Идея отличная.

Мне кажется, что для Вас (с упором на будущее) лучше делать на Вики-движке (как уже было сказано - с ограничением доступа для обновления/добавления функционала).

Баннеры/Эдсенс + дургие вещи сможете прикрутить.

Удачи в развитии проекта.

 

[YVM]

просто есть ощущение что я исчерпала себя, некоторые ошибки не в состоянии исправлять, поэтому и хочется упростить

вообще всем спасибо, кое-что стало ясно..
буду искать тех, кто поможет раскрутить и войдет в долю

А в чем возникают основные сложности? О каких ошибках речь? А ощущения "исчерпанности"... Ну они, наверное, у каждого возникают по разным ситуациям. Время такое сейчас. Возьмите паузу; оглянитесь на то, что сделано; подумайте, что еще хотите сделать и наметьте пути достижения этих целей. Главное разобрать "свалку" у себя в голове, когда четко представляешь, что хочешь, добиться этого намного легче. Вопрос, конечно, философский.
Насчет переноса на другой движок, конечно, решать Вам. Я лишь немного обратил внимание, почему этого ИМХО не стоит делать. Сайт по идее и контенту отличный, а все остальное технические вопросы, а они часто преодолеваются с незначительными трудностями.
А за то, что сайтом занимается девушка, отдельный респект.

 

[Хомячок]

А мне кажется нормальная энциклопедия и ничего менять не надо(проблем меньше). Главное что таких в инете мало, я не видел.

 

[MarieN]

А в чем возникают основные сложности? О каких ошибках речь? А ощущения "исчерпанности"... Ну они, наверное, у каждого возникают по разным ситуациям. Время такое сейчас. Возьмите паузу; оглянитесь на то, что сделано; подумайте, что еще хотите сделать и наметьте пути достижения этих целей. Главное разобрать "свалку" у себя в голове, когда четко представляешь, что хочешь, добиться этого намного легче. Вопрос, конечно, философский.
Насчет переноса на другой движок, конечно, решать Вам. Я лишь немного обратил внимание, почему этого ИМХО не стоит делать. Сайт по идее и контенту отличный, а все остальное технические вопросы, а они часто преодолеваются с незначительными трудностями.
А за то, что сайтом занимается девушка, отдельный респект.

тот же темплейт нефига не доделан - я элементарно не хочу все на таблицах, а в джумле не могу их избежать

и наполнять чтоб проще можно было, поручить кому-нибудь))

короче пока сплошные муки)

Добавлено через 1 минуту

Идея отличная.

Мне кажется, что для Вас (с упором на будущее) лучше делать на Вики-движке (как уже было сказано - с ограничением доступа для обновления/добавления функционала).

Баннеры/Эдсенс + дургие вещи сможете прикрутить.

Удачи в развитии проекта.

а есть пример?
у меня приятель смеялся, когда я спросила а тывидел чтоб на вики и не выглядело как на вики?
я вот не видела)))

 

[YVM]

тот же темплейт нефига не доделан - я элементарно не хочу все на таблицах, а в джумле не могу их избежать

и наполнять чтоб проще можно было, поручить кому-нибудь))

короче пока сплошные муки)

Мм... Насчет таблиц. Имеются какие-либо веские основания для отказа от них или это на уровне предубеждений?
Вообще по движку Джумлы я лазил уже как год назад, так что порядочно подзабыл уже. Но когда делал на ней себе сайтик тоже была идея-фикс искоренить там таблицы. Но как сейчас посмотрел код этого сайта, получилось это наполовину. Походу "забил" на это .
Если не ошибаюсь, то там это все прилично так "вшито" в сам движок и модули. Короче долго и муторно переводить Джумлу на div'ы.
Но есть миллионы сайтов и Ваш, в том числе, которые прекрасно индексируются при верстке таблицами. Так что смысла в верстке исключительно слоями, если нет каких-то еще причин, ИМХО немного. А верстка исключительно слоями - это, в большинстве своем, просто "заморочки".
Вообще неплохо бы сделать юзабельный шаблон для начала, а потом уже решать что-то с версткой. Но, в принципе, даже этот шаб можно подправить с помощью хотя бы css, чтобы было немного поудобнее.

А насчет "делегирования" наполнения сайта, чем встроенная система пользователей плоха? Автор, редактор, публикатор - что еще нужно для того, чтобы сторонние люди наполняли сайт?

 

[MarieN]

А насчет "делегирования" наполнения сайта, чем встроенная система пользователей плоха? Автор, редактор, публикатор - что еще нужно для того, чтобы сторонние люди наполняли сайт?

ну да, на таблицы можно и забить

но вот как представлю что моя мама (можно сказать это семейное дело) зайдет чтоб новость добавить.. она ж мне 20 раз позвонит... толи дело какой-нить вордпресс)))