экст4 и др. ФС в 'никсах (ext4 and etc. fs for 'nix)

[Aider]

Если планируете работать с множеством мелких файлов, то оптимальной будет ReiserFS, ну а если планируется работа с крупными файлами, то стоит попробовать XFS.

 

[sybasesql]

Если планируете работать с множеством мелких файлов, то оптимальной будет ReiserFS, ну а если планируется работа с крупными файлами, то стоит попробовать XFS.

это при условии, если не жалко данных, которые могут накрыться и в 90% не подлежат восстановлению.
я reiser использую лишь на кеше squid'a, после пары тройки больших сбоев этой ФС и не возможности восстановления данных.

 

[ilya-bunker]

юзал райзерфс на серверах, то так и не понял как мне сделать файлсистемчек... даже поставил какие то пакеты для этого но чекер так и не заработал... на счёт живучести райзер намного лучше чем ext3, после жестких ребутов система не страдала, в отличии от ext3

ext4 сыроват малость

 

[JSilver]

Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает

 

[sybasesql]

Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает

как раз из-за этого только ext3, и больше ничего.
на своем опыте убедился, что падает ВСЁ, кто-то чаще, кто-то меньше! НО! ext3 хоть восстановить можно тулзами разными, чего не скажешь о всем остальном зоопарке.
но в любом случае, бэкапы никто не отменял, и они, как говориться, must have!

 

[JSilver]

но в любом случае, бэкапы никто не отменял, и они, как говориться, must have!

бэкапить файлопомойку с фильмами для локалки - буржуйское пижонство

 

[sybasesql]

бэкапить файлопомойку с фильмами для локалки - буржуйское пижонство

все, конечно, зависит от критичности данных и времени их восстановления.
если же речь идет о финансовых документах, транзакций, различных финансовых детализаций и т.д. и т.п., то тут одним бекапом не отделаться, а задумаешься о размещении данных в нескольких датацентрах на разных континентах.
а если такой подход и/или критичность данных, как у тебя, то можно и рейзер ставить.

 

[Cranik]

Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает

А почему "даже" ?
R-studio, насколько помню, очень много ФС поддерживает, и вообще одна из самых известных программ для восстановления данных.

з.ы. Вот, поставил Mandriva 2009.1 на ext4 - пока полет нормальный)

 

[$iD]

впринципе, как и выше отписавшиеся по поводу ReiserFS, влетал 2 раза что невозможно было восстановить файлы.

Считаю что ext3 само то, были и жесткие ребуты и ниразу небыло что файлы терял, тфу-тфу-тфу.

 

[sybasesql]

впринципе, как и выше отписавшиеся по поводу ReiserFS, влетал 2 раза что невозможно было восстановить файлы.

Считаю что ext3 само то, были и жесткие ребуты и ниразу небыло что файлы терял, тфу-тфу-тфу.

угу. особенно reiser страдает обнулением файлов. помню, был случай, сервак ребутнулся по питанию и не загружается. снял винт, подмонтировал на другой тачке, смотрю, а там конфиги нулевой длины и половина imap maildir+ почты в нулях.
радости не было границ.
уж лучше будет работать на 10% медленнее etx3, чем поиметь такой геморрой с reiser.
после пары тройки таких случаев зарекся на серверах использовать только ext3, а где данные не критичны (прокси кеш, лог файлы, сессии), там или reiser или xfs.