Доры и уголовный кодекс

AdmiralDreyk

Постоялец
Регистрация
28 Авг 2007
Сообщения
90
Реакции
17
Как создание дорвеев соотносится с уголовным кодексом, может у кого есть правоприменительная практика. Имеются ввиду доры не на ломе нам все более менее понятное
 
Если на сайте нет информации, нарушающей дествующее законодетальство, если это не сайт на ломе, если этот сайт не занимается мошейничеством или распространением незаконного контента (вирусы, порно некоторых категорий и т.д.) то по закону пофигу, как этот сайт назыаают поисковики: дорвей или сдл. Такого понятия как дорвей за пределами сео нет в принцепе. Про то, что дорвеи это поисковый спам, можно даже не вспоминать, т.к. индексировать сайты поисковики сами захотели, праивла придумали сами и ничего общего с законом это не имеет.
Проблемы могут с партнерками куда льеш трафик быть, если они закон нарушают, он это в принцепе уже отдельная тема и если ты траф льеш и не на вирусы, то никому ты не нужен будеш скорее всего. С вирусами отдельно, тут просто есть по ру практика, что отмазка "а я не знал куда лил и что там трои были" очень редко последнее время катит потому, что очень редко правдой является.
 
Проблемы могут с партнерками куда льеш трафик быть, если они закон нарушают, он это в принцепе уже отдельная тема и если ты траф льеш и не на вирусы, то никому ты не нужен будеш скорее всего. С вирусами отдельно, тут просто есть по ру практика, что отмазка "а я не знал куда лил и что там трои были" очень редко последнее время катит потому, что очень редко правдой является.
вот эта практика как раз и интересует тем более что я так понимаю по аналогии можно рассматривать и смс партнерки по многим из которых 159 (мошенничество) плачет
 
вот эта практика как раз и интересует тем более что я так понимаю по аналогии можно рассматривать и смс партнерки по многим из которых 159 (мошенничество) плачет
Лей на сайт, где не будут сразу предлагать заплать за вход смс (159 - мошейничество), не будут сразу пытаться воткнуть сплоит (273 - вирусы) или делать что-то подобное сразу.
Все партнерки дорвейные которые сразу кидают окошко для верификаиции по смс или платят за инсталлы ect попадают под эти статьи. И под эти статьи попадет все, а не только дорвеи. И вебмастер сам должен понимать, что в этом случае отмазка "а я не знал" не проканает. В остальном все что делает партнерка, куда льется трафик, делается под ее овтетственность, проблемы у тебя могут с налоговой быть из-за выплат, но это не УК уже и тебе никто не мешает сделать ИП и на него принимать бабки платя налоги полностью законно.
Нет в УК или где-то еще такого понятия, как "дорвей". Ровно как и нет четкого его технического определения. Есть сайт и все. А "дорвей" это субъективное (не юридическое) определение поисковиков в отношении сайтов некоторых типов и ничего более.
 
А те же сайты диет, типа пройдите тест, вышлем диету. Там такие диеты могут быть, что человек потом лечиться от неё будет. Бывает на разных страницах одинаковый вступительный текст, только названия диет различаются и фотки подделаны криво, начальные и конечные. Это как мошенничество? Ведь без консультацтий с врачём, лучше не использовать никакие диеты, так как избыточнй вес может быть и из-за каких-то внутренних процессов, и только хуже будет в итоге. Наверно ещё какие-то статьи есть на этот счёт?
 
что касается вирусов, то это можно подвести под уголовную ответственность.
А вот работу с СМС платниками, даже если они предоставляют фуфел думаю нет т.к. обычно в факе платника (к примеру гдето маленьким шрифтом) пишут стоимость СМС, а вот то, что юзер получает фуфел так лошади в зубы смотреть нужно прежде чем покупать.
Да и тогда администрацию мобильных сетей, и агрегаторов нужно тоже под статью т.к. они ведь тоже ВРОДЕ знают как система то работает и получается совершают пособничество.
 
ни 1-го прецедента за доры на ломе насколько я заню нет, чего задницу жмёшь?
 
ни 1-го прецедента за доры на ломе насколько я заню нет, чего задницу жмёшь?
увы у меня другая информация сами доры конечно никто инкриминировать не будет а вот за "лом" ст.272 инкриминируют без проблем

что касается вирусов, то это можно подвести под уголовную ответственность.
А вот работу с СМС платниками, даже если они предоставляют фуфел думаю нет т.к. обычно в факе платника (к примеру гдето маленьким шрифтом) пишут стоимость СМС, а вот то, что юзер получает фуфел так лошади в зубы смотреть нужно прежде чем покупать.
Да и тогда администрацию мобильных сетей, и агрегаторов нужно тоже под статью т.к. они ведь тоже ВРОДЕ знают как система то работает и получается совершают пособничество.
согласен что под статью подвести тяжело и про преценденты вроде не слышал, но думается при наличии заказа и политической целесобразности и хозяин платника и дорвейщики как соучастники пойдут как мошенники

... проблемы у тебя могут с налоговой быть из-за выплат, но это не УК уже...
вообще-то УК ст.198 хотя с доров все же сложно набрать сумму чтобы подвести под эту статью

Нет в УК или где-то еще такого понятия, как "дорвей". Ровно как и нет четкого его технического определения. Есть сайт и все. А "дорвей" это субъективное (не юридическое) определение поисковиков в отношении сайтов некоторых типов и ничего более.

понятно что подобного определения не существует, просто в данной сфере иной понятийный аппарат отсутствует
 
увы у меня другая информация сами доры конечно никто инкриминировать не будет а вот за "лом" ст.272 инкриминируют без проблем
Я говорю не о теоретических рассуждениях и познаниях в области права а о конкретных ситуациях. Я сам занимаюсь дорами на ломе, общаюсь в соответствующих кругах и не знаю ни 1-го случая получения реального или хотя бы условного срока людьми, которые размещают доры на ломаных сайтах.
 
главное знать кого ломаешь, если случаем ломанёшь сайтег какого-нибудь государственного министерства то показательно могут вычислить и наказать.
Год назад читал гдето статейку как чел ломанул мыльник какогото чиновника и ему впачли срок, хотя лом был вроде тупо через фейк.
 
Назад
Сверху