Что бы у вас не было бы скопировано в буфер, вставьте.
- Автор темы fte
- Дата начала
- Статус
C
Carapax
Прохожие
nulledddor
Создатель
- Регистрация
- 10 Янв 2007
- Сообщения
- 16
- Реакции
- 0
cvnbnrthc65874b5v45c43
A
ayariba
Прохожие
займечательно 
Alex KGB
Гуру форума
- Регистрация
- 28 Сен 2009
- Сообщения
- 399
- Реакции
- 81
Вопрос не только и не столько материальный.
Понятие "интеллектуальная собственность" придумано и пролоббировано в первую очередь в интересах небольшой группы медиамагнатов. Естественно, что-то при этом отваливается и авторам - им-то не жалко, но ведь вся эта свора хочет жить кучеряво, да ещё при этом и диктовать мне, сколько раз и каким боком я должен любоваться их творением. Конечно, авторское право у правообладателей никто не отнимает, оно может продаваться полностью или частично распространителям с тем чтобы не производился контрафакт либо с помощью него извлекалась прибыль, но в любом случае это касается юридических лиц.
А вот когда речь заходит о частнике, то тут уж, извините, наступает понятие частной собственности. Тот, кто ратует за покупку лицензионного и признает так называемое понятие "интеллектуальная собственность", хочет дожить до того, что он купит не диван, а право его использования с указанием в какой позе и кто на нём может сидеть, а остальных на нём посидевших назвать ворами. Завтра появятся наследники Кирилла или Мефодия и мы будем отстёгивать им за каждую набранную на клаве букву, а арабам за каждую цифру. Покупайте лицензионное и мы до этого точно доживём. Вон уже какой-то оркестр требует с местных ЗАГСов башлять за использование записи марша Мендельсона. Практически можно счтать любое творение продуктом всей человеческой цивилизации. Ну не могла таблица Меделева присниться его автору в 5 веке. Что касается представителей искусства, то у них есть прекрасная возможность зарабатывать, проводя концерты, выставки, ну и, конечно, иметь какой-то доход от продажи своих прав распространителям. Причём истинно талантливые люди создают, потому-что они не могут этого не делать и практически не зависит от дохода. Было бы смешно увидеть В.Высоцкого, гоняющегося по ларькам в поисках своих пираток. Тошно смотреть как некотрые современные "творцы" участвуют в демонстративных телепередачах по уничтожению пираток своей продукции. Если уж они хотят считать это собственностью и иметь больший доход, то пусть увеличивают количество и качество своей продукции. Что касается кино - так это вообще не искусство, а обычная развлекательная промышленность, так как исскусство является продуктом сугубо персональным. Почему-то Папанов и Миронов не играли в сто раз хуже Ди Каприо, если учитывать их доход. Наверное, что-то не так либо в менеджменте, либо в исполнителях, то есть слишком много хотят,если не могут окупить своих расходов. И кого при этом должна мучить совесть. Смешно, право. Уж про софт и молчу вовсе. Оставляют открытой настежь на несколько лет входную дверь, потом вызывают милицию и гоняются за несчастными гражданами, которые забрёли погреться в подъезд, когда успешно налажен промышленный вывоз собственности из квартиры в грузовиках. Вообще пиратов (частных лиц) софта следует рассматривать как добровольных рекламодателей. Даже если кто-то из частников и получает деньги за установку софта, а это та ещё работа и опыт, но ведь не за сам же софт. Ну а напоследок наше уважаемое правительство башляет себе политический капитал, обнимаясь с Гейтсом, принимая подачки в виде "бесплатной" компьютеризации библиотек и закрывая глаза на монополистический беспредел MS.
Посему вижу только такой путь разрешения проблемы пиратства:
1. Юридические меры - снять ответственность и любые ограничения (лицензии) с частных лиц по использованию интеллектуальной продукции, усилив ответственность юр. лиц, получающих от этого прибыль, обязав правообладателей защищать свою продукцию от копирования. Короче, привести юр. нормы в соответствии со здравым смыслом и в интересами всего общества, а не десятка толстосумов международного уровня.
2. Экономические меры - признать часть правообладателей монополистами, и регулировать потолок цен на их продукцию (допустим, Windows - 300 руб, Office - 500 руб).
3. Социальные меры - вместо того,чтобы на государственном уровне и юр. страшилками морочить людям голову понятиями "интеллектуальная собственность", надо заботиться о материальном и культурном уровне населения (порнуха и наркоманы на каждому углу), а не о потерях дохода кучки толстосумов.
Вот тогда мораль и состыкуется с законами, а пока не стыкуется, уж извините, и кто кого обирает, ещё большой вопрос.
Единственный путь реализации - перестать покупать лицухи.
Понятие "интеллектуальная собственность" придумано и пролоббировано в первую очередь в интересах небольшой группы медиамагнатов. Естественно, что-то при этом отваливается и авторам - им-то не жалко, но ведь вся эта свора хочет жить кучеряво, да ещё при этом и диктовать мне, сколько раз и каким боком я должен любоваться их творением. Конечно, авторское право у правообладателей никто не отнимает, оно может продаваться полностью или частично распространителям с тем чтобы не производился контрафакт либо с помощью него извлекалась прибыль, но в любом случае это касается юридических лиц.
А вот когда речь заходит о частнике, то тут уж, извините, наступает понятие частной собственности. Тот, кто ратует за покупку лицензионного и признает так называемое понятие "интеллектуальная собственность", хочет дожить до того, что он купит не диван, а право его использования с указанием в какой позе и кто на нём может сидеть, а остальных на нём посидевших назвать ворами. Завтра появятся наследники Кирилла или Мефодия и мы будем отстёгивать им за каждую набранную на клаве букву, а арабам за каждую цифру. Покупайте лицензионное и мы до этого точно доживём. Вон уже какой-то оркестр требует с местных ЗАГСов башлять за использование записи марша Мендельсона. Практически можно счтать любое творение продуктом всей человеческой цивилизации. Ну не могла таблица Меделева присниться его автору в 5 веке. Что касается представителей искусства, то у них есть прекрасная возможность зарабатывать, проводя концерты, выставки, ну и, конечно, иметь какой-то доход от продажи своих прав распространителям. Причём истинно талантливые люди создают, потому-что они не могут этого не делать и практически не зависит от дохода. Было бы смешно увидеть В.Высоцкого, гоняющегося по ларькам в поисках своих пираток. Тошно смотреть как некотрые современные "творцы" участвуют в демонстративных телепередачах по уничтожению пираток своей продукции. Если уж они хотят считать это собственностью и иметь больший доход, то пусть увеличивают количество и качество своей продукции. Что касается кино - так это вообще не искусство, а обычная развлекательная промышленность, так как исскусство является продуктом сугубо персональным. Почему-то Папанов и Миронов не играли в сто раз хуже Ди Каприо, если учитывать их доход. Наверное, что-то не так либо в менеджменте, либо в исполнителях, то есть слишком много хотят,если не могут окупить своих расходов. И кого при этом должна мучить совесть. Смешно, право. Уж про софт и молчу вовсе. Оставляют открытой настежь на несколько лет входную дверь, потом вызывают милицию и гоняются за несчастными гражданами, которые забрёли погреться в подъезд, когда успешно налажен промышленный вывоз собственности из квартиры в грузовиках. Вообще пиратов (частных лиц) софта следует рассматривать как добровольных рекламодателей. Даже если кто-то из частников и получает деньги за установку софта, а это та ещё работа и опыт, но ведь не за сам же софт. Ну а напоследок наше уважаемое правительство башляет себе политический капитал, обнимаясь с Гейтсом, принимая подачки в виде "бесплатной" компьютеризации библиотек и закрывая глаза на монополистический беспредел MS.
Посему вижу только такой путь разрешения проблемы пиратства:
1. Юридические меры - снять ответственность и любые ограничения (лицензии) с частных лиц по использованию интеллектуальной продукции, усилив ответственность юр. лиц, получающих от этого прибыль, обязав правообладателей защищать свою продукцию от копирования. Короче, привести юр. нормы в соответствии со здравым смыслом и в интересами всего общества, а не десятка толстосумов международного уровня.
2. Экономические меры - признать часть правообладателей монополистами, и регулировать потолок цен на их продукцию (допустим, Windows - 300 руб, Office - 500 руб).
3. Социальные меры - вместо того,чтобы на государственном уровне и юр. страшилками морочить людям голову понятиями "интеллектуальная собственность", надо заботиться о материальном и культурном уровне населения (порнуха и наркоманы на каждому углу), а не о потерях дохода кучки толстосумов.
Вот тогда мораль и состыкуется с законами, а пока не стыкуется, уж извините, и кто кого обирает, ещё большой вопрос.
Единственный путь реализации - перестать покупать лицухи.
L
listik
Прохожие
/usr/FlexBuilder/eclipse/plugins
вот flexbuilder к eclipse прикрутить пытаемся...
вот flexbuilder к eclipse прикрутить пытаемся...
S
sunseeker7
Прохожие
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
- Статус