Чем статьи лучше ссылок?

[porsche2]

Из минусов:
1. Статьи долго индексируются
2. Статьи почти всегда переоценены
3. Когда размещаешь статью навсегда - нельзя быть уверенным, что она действительно там будет всегда.
ведь страница может вылететь из индекса, сайт может загнуться, нечестные вебмастера могут снять ссылку сос статьи? а текст оставить. Площадки с размещенными статьями могут поменять хозяина и опять ссылки со статьи могут быть сняты.

Покупая ссылку в сапе мы реально следим за ней, купив статью мы ничего не контролируем.

1. Статьи индексируются долго, если они на ГС, которые боты посещают раз в неделю и бегают на 20% страниц. На СДЛ 500+ статьи влетают в индекс быстро, 1-2 апа.

2. Не факт, рекламная статья стоит от 20, вы смотрите на статью как на сылки, а это не правильно, хорошая статья дает поисковый трафик сайту на котором она размещена, и отмытый трафик тому кто ее разместил.

3. Если размещать статьи через биржи (например liex), то снятие ссылок равноценно удалению статьи и денег за размещение ВМ не получит, да и зачем удалять ссылки, они не такие ценные как о них думают, а если они еще идут та тематические ресурсы то это скорее плюс, чем минус, т.к. для поисковиков получается некое облако сайтов связанных по тематике. Вон на блогах ссылки на прямую кидают и ничего, трафик, тИЦ,PR растут.

Если статьи размещаются на прямую, то с теми кто ссылки снимает или закрывает не работают, и недобросоветсный ВМ сам себя наеб**ает.

 

[Stripe]

Конкретные отличия пожалуйста.

Пояснение: что лучше - купленная контекстная ссылка или купленное место под тематичную статью?

Ссылка в статье стоит там сразу и на весь срок жизни статьи, а не появляется непонятно откуда когда поисковики уже знают про статью.

Статья размещается разово и за разовую оплату в отличии от контекстной ссылки. Есть площадки которые размещают на год и позволяют менять адреса сайтов на которые ведет ссылка.

 

[WorkNets]

Ссылка в статье стоит там сразу и на весь срок жизни статьи, а не появляется непонятно откуда когда поисковики уже знают про статью.

Статья размещается разово и за разовую оплату в отличии от контекстной ссылки. Есть площадки которые размещают на год и позволяют менять адреса сайтов на которые ведет ссылка.

А что вы скажете по поводу контекстных ссылок Появляются и возможно даже в вашей статье. Где гарантия что вы не будете своими трудами пиарить еще и другие сайты

 

[ivo_ivan]

ivo_ivan , kip год уже стоят линки на сайтах, и не разу не замечал подобных запросов Разве что парочка кул хацкеров пыталась найти xss, но после яшкиных изменений на этом поприще и они исчезли... Так что сомневаюсь что ПС таким образом определяют продажные линки

во-во я про то же

Добавлено через 5 минут

А что вы скажете по поводу контекстных ссылок Появляются и возможно даже в вашей статье. Где гарантия что вы не будете своими трудами пиарить еще и другие сайты

писать только грамотные статьи(читать штучные), мониторить руками, а в промышленных масштабах не долго скрипт написать который бы мониорил изменение количества внешних ссылкок с размещенных Вами статей...

пс кто заинтересовался буду первым бета тестером

Добавлено через 9 минут

1. Статьи индексируются долго, если они на ГС, которые боты посещают раз в неделю и бегают на 20% страниц. На СДЛ 500+ статьи влетают в индекс быстро, 1-2 апа.

2. Не факт, рекламная статья стоит от 20, вы смотрите на статью как на сылки, а это не правильно, хорошая статья дает поисковый трафик сайту на котором она размещена, и отмытый трафик тому кто ее разместил.

3. Если размещать статьи через биржи (например liex), то снятие ссылок равноценно удалению статьи и денег за размещение ВМ не получит, да и зачем удалять ссылки, они не такие ценные как о них думают, а если они еще идут та тематические ресурсы то это скорее плюс, чем минус, т.к. для поисковиков получается некое облако сайтов связанных по тематике. Вон на блогах ссылки на прямую кидают и ничего, трафик, тИЦ,PR растут.

Если статьи размещаются на прямую, то с теми кто ссылки снимает или закрывает не работают, и недобросоветсный ВМ сам себя наеб**ает.

Аминь!!!!!

Добавлено через 15 минут

Тиц реально лучше статьями поднимать (кроме спама по блгам конечно )
Из практики: 100 ссылок купленых в сапе = +10 ТИЦ
А 100 статей дают прирост вплоть до +50 (+\- 10-20)

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

бегом бежим заказывать прогон своих сайтов, потом ап тиц, грамотно:read: вешаем Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и скидываемся мне на машину=)

 

[viktorkr]

1. Статьи индексируются долго, если они на ГС, которые боты посещают раз в неделю и бегают на 20% страниц. На СДЛ 500+ статьи влетают в индекс быстро, 1-2 апа.

2. Не факт, рекламная статья стоит от 20, вы смотрите на статью как на сылки, а это не правильно, хорошая статья дает поисковый трафик сайту на котором она размещена, и отмытый трафик тому кто ее разместил.

3. Если размещать статьи через биржи (например liex), то снятие ссылок равноценно удалению статьи и денег за размещение ВМ не получит, да и зачем удалять ссылки, они не такие ценные как о них думают, а если они еще идут та тематические ресурсы то это скорее плюс, чем минус, т.к. для поисковиков получается некое облако сайтов связанных по тематике. Вон на блогах ссылки на прямую кидают и ничего, трафик, тИЦ,PR растут.

Если статьи размещаются на прямую, то с теми кто ссылки снимает или закрывает не работают, и недобросоветсный ВМ сам себя наеб**ает.

Я вообще говорил про размещение навсегда. Просто никто не даст гарантию что статья дествительно простоит очень долго. Даже если сечас вебмастер нормальный это совсем не означает что придет другой в будущем.

 

[Stripe]

А что вы скажете по поводу контекстных ссылок Появляются и возможно даже в вашей статье. Где гарантия что вы не будете своими трудами пиарить еще и другие сайты

Скажу, что ни кто от такого не застрахован, на то что бы ссылок не появлялось в моей статье есть репутация продавца и его обещание.

А по поводу самих ссылок контекстных... сегодня работают, завтра поисковики научатся их распознавать. Да и "качественные площадки рулят" - это не присказка ветеранов, а реальность.

 

[WorkNets]

Тогда вопросик по статьям.
Как известно статей нужно немало чтоб разместиться где бы то нибыло. Как правило пишется одна статья потом она множится. Каков процент схожести допускается?
Или все же можно одну статью размещать на всех площадках?

 

[ELF0007]

статьи для нч и сч самое то.
В одну статью можно впихнуть 3-5 нч запросов и они очень хорошо повылазят.
С вч лучше продвигать ссылками.

 

[porsche2]

статьи для нч и сч самое то.
В одну статью можно впихнуть 3-5 нч запросов и они очень хорошо повылазят.
С вч лучше продвигать ссылками.

А что по ВЧ статьями не вылазиют? Статьями однозначно продвигать сайт лучше, но везде есть свои ньюансы и проблемы, биржи ссылок тоже не без проблем, ВМ постоянно хотят наиб**ь оптимизаторов и не попортить отношения с поисковиками.

 

[Softrix]

А что по ВЧ статьями не вылазиют? Статьями однозначно продвигать сайт лучше, но везде есть свои ньюансы и проблемы, биржи ссылок тоже не без проблем, ВМ постоянно хотят наиб**ь оптимизаторов и не попортить отношения с поисковиками.

Согласен, статьями и ВЧ и НЧ можно поднять одинаково хорошо, все от тематики и конкуренции зависит. А вообще лучше грамотно сочетать оба варианта, покупать хорошие тематичные морды и писать статьи чем уникальнее тем лучше. И будет Вам счастье
Кстати, а что думате по поводу беслплатных систем обмена статьями, насколько они эфективны. Просто может нет смысла покупать места под статьи когда есть бесплатные обменники?