Быдлокод - как это ? )

[kud]

Я конечно, все понимаю ... И все же, почему обрботчик формы в одном файле с формой - это быдлокод ? )

 

[krobol]

Предполагаю такую причину: при форме в одном файле с обработчиком приходится проверять наличие переменных:

$uemail  = (isset($_POST['uemail'] ) && ($_POST['uemail' ] > '') ? $_POST['uemail' ] : '');
$key     = (isset($_POST['key']    ) && ($_POST['key'  ] > ''  ) ? $_POST['key'    ] : '');

иначе будут ошибки, так как код обработчика выполняется ДО старта формы и, соответственно, инициализации переменных.

Мне в университете твёрдо вбили в голову правило: переменная перед использованием должна быть инициализирована (описана, определена).

Использование неинициализированных переменных - быдлокодерство.
Очень часто в быдлоязыках разрешают использовать неинициализированные переменные, что порождает гору трудновыявляемых ошибок.

 

[kud]

Предполагаю такую причину: при форме в одном файле с обработчиком приходится проверять наличие переменных:

$uemail  = (isset($_POST['uemail'] ) && ($_POST['uemail' ] > '') ? $_POST['uemail' ] : '');
$key     = (isset($_POST['key']    ) && ($_POST['key'  ] > ''  ) ? $_POST['key'    ] : ''  );

иначе будут ошибки, так как код обработчика выполняется ДО старта формы и, соответственно, инициализации переменных.
Мне в университете твёрдо вбили в голову правило: переменная перед использованием должна быть инициализирована (описана, определена).
Использование неинициализированных переменных - быдлокодерство.
Очень часто в быдлоязыках разрешают использовать неинициализированные переменные, что порождает гору трудновыявляемых ошибок.

Ну например, есть у тбя форма, в которой есть ... ну пускай, хоть один сабмит .. Например назовем его так:

<input type='submit' name='go' vslue='it is a submit'>

Что он изменит? если рядом стоит код обработчика, например:

if (isset($_POST['go'])) {
 // обработчик (причем можно фильтрануть входные данные)
}

Ну и пускай, обработчик находится в другом файле .. Обьясни, какая разница, если после сабмита ты обращаешься к тому же обработчику ?!?!

 

[krobol]

Вторая причина - ниже примеры кода, чтобы стала понятна разница

вариант 1 (обработчик в одном файле с формой

<?php
    $a = '1';
    $b = '2';

    // обработчик
    $c = $a + $b;

   <...>

    // тот-же обработчик
   $c = $a + $b;
?>

вариант 2 (обработчик и форма в разных файлах

<?php
    // обработчик
    function getC($a, $b)
    {
        $c = $a + $b;
        return  $c;
    }

    $a = '1';
    $b = '2';

    $c = getC($a, $b);
 
    <...>

    $c = getC($a, $b);
?>

 

[[Гилыч]]

Вторая причина - ниже примеры кода, чтобы стала понятна разница
вариант 1 (обработчик в одном файле с формой

<?php
    $a = '1';
    $b = '2';
    // обработчик
    $c = $a + $b;
   <...>
    // тот-же обработчик
   $c = $a + $b;
?>

вариант 2 (обработчик и форма в разных файлах

<?php
    // обработчик
    function getC($a, $b)
    {
        $c = $a + $b;
        return  $c;
    }
    $a = '1';
    $b = '2';
    $c = getC($a, $b);
    <...>
    $c = getC($a, $b);
?>

поясни "ОГРОМНУЮ" разницу о_О

 

[Ceyce]

И все же, почему обрботчик формы в одном файле с формой - это быдлокод ? )

Это смотря какой обработчик. Если код выполняется только в случае заполнения формы - это не быдлокод.

 

[lobzik]

Что-то я невижу быдлокода особого тут...
Вот пример:

$some_array = ('fdsfsdf','fsdf','fsdfs','fsdf');
for($i=0;$i<count($some_array);$i++)
{
echo $some_array[$i];
}

 

[KillDead]

Что-то я невижу быдлокода особого тут...
Вот пример:

$some_array = ('fdsfsdf','fsdf','fsdfs','fsdf');
for($i=0;$i<count($some_array);$i++)
{
echo $some_array[$i];
}

count в цикле делать некрасиво

 

[t0os]

И все же, почему обрботчик формы в одном файле с формой - это быдлокод ? )

kud, потому что принято разделять шаблон и логику скрипта.

 

[Qwest-fx]

Не думаю что размещение формы и обработчика в одном файле - это быдлокод, вот тому прямой пример.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Зачем Вы берёте чужой код и переписываете? Напишите свой, пусть даже код не очень,
за то свой собственный.