«автоматическое продвижение» какой сервис выбрать?
- Автор темы ertog
- Дата начала
- Статус
Secrett
Постоялец
- Регистрация
- 28 Июл 2008
- Сообщения
- 77
- Реакции
- 6
Мое мнение.
Если взять по приоритетам:
1.Сам своими руками - биржи,обмены и т.д.
2.Нанять специалиста - с хорошим портфолио - это если лень самому.
3.Сеопульт - хотя, у каждого свое мнение на сей счет.
Хочешь сделать хорошо-сделай это сам.
Если взять по приоритетам:
1.Сам своими руками - биржи,обмены и т.д.
2.Нанять специалиста - с хорошим портфолио - это если лень самому.
3.Сеопульт - хотя, у каждого свое мнение на сей счет.
Хочешь сделать хорошо-сделай это сам.
Хороший, это какой??? Можно поподробнее. Какие места, запросы, сроки и т.д.? Спасибо
на счет автоматического продвижения у меня есть что сказать следующее:
системы не умеют определять бюджет. сеопульт единственный, кто показывает процедуру определения бюджета. и там есть недостаток: фильтруется ссылочная масса только на страницу, которая находится в топ10 в выдаче и та масса, которая содержит все слова запроса.
во-первых ссылочная масса всего сайта очень сильно влияет, сайт в целом может иметь просто гигантскую ссылочную массу, потом эти входящие ссылки сайта преобразуются в стат вес, пр, трастовость, виц (как угодно можно назвать семейство этих параметров) и они начинают влиять очень даже неплохо на сайт. к примеру запрос "изготовление ювелирных изделий", сайт может быть посвящен теме "ювелирные изделия" и есть подраздел "изготовление ювелирных изделий", следовательно этот подраздел сайта может появится в выдаче как бы бесплатно бонусом.
во-вторых фильтрация только ссылок содержащих слова запроса. ссылки которые содержат только часть запросных слов тоже влияют на релевантность сайта запросу. точно так же как и в прошлом примере страница может находиться по запросу "изготовление ювелирных изделий" но на нее могут ссылаться только по словам "ювелирные изделия", "ювелирная продукция" и прочее.
надеюсь что я прозрачно выразил свои мысли.
системы не умеют определять бюджет. сеопульт единственный, кто показывает процедуру определения бюджета. и там есть недостаток: фильтруется ссылочная масса только на страницу, которая находится в топ10 в выдаче и та масса, которая содержит все слова запроса.
во-первых ссылочная масса всего сайта очень сильно влияет, сайт в целом может иметь просто гигантскую ссылочную массу, потом эти входящие ссылки сайта преобразуются в стат вес, пр, трастовость, виц (как угодно можно назвать семейство этих параметров) и они начинают влиять очень даже неплохо на сайт. к примеру запрос "изготовление ювелирных изделий", сайт может быть посвящен теме "ювелирные изделия" и есть подраздел "изготовление ювелирных изделий", следовательно этот подраздел сайта может появится в выдаче как бы бесплатно бонусом.
во-вторых фильтрация только ссылок содержащих слова запроса. ссылки которые содержат только часть запросных слов тоже влияют на релевантность сайта запросу. точно так же как и в прошлом примере страница может находиться по запросу "изготовление ювелирных изделий" но на нее могут ссылаться только по словам "ювелирные изделия", "ювелирная продукция" и прочее.
надеюсь что я прозрачно выразил свои мысли.
- Статус