AMD или Intel
- Автор темы p486
- Дата начала
Dark Angel
BinaryWebDev
- Регистрация
- 5 Апр 2006
- Сообщения
- 671
- Реакции
- 113
у меня все на intel - а) удобно менять б) купить ну и работает вроде ниче так, что комп что ноут на intel
с другой стороны в магаз зайди ( практически все ноуты по сборке ядро - intel, видео - ATI ( Nvidia редче) а про процессор AMD он ваще редко встречаеться... причина не правильное медиа планирование
с другой стороны в магаз зайди ( практически все ноуты по сборке ядро - intel, видео - ATI ( Nvidia редче) а про процессор AMD он ваще редко встречаеться... причина не правильное медиа планирование
Компания Intel официально представила новейший процессор для компьютеров, предназначенный для использования в серверах, называться он будет - Knights Corner. Это пока первый в мире процессор, сочетающий в себе пятьдесят ядер. Даже компании AMD еще далеко до такого результата, ведь ее самые последние серверные CPU Opteron 6200 сочетают в себе лишь 16 ядер.
Показ нового 50-ядерника Intel состоялся в рамках конференции, посвященной вопросам развития суперкомпьютеров. Представители компании сообщили, что KnightsCorner — это результат упорной работы ученых и одновременно часть проекта Many Integrated Core (MIC), ранее известного как Terscale. Примечательно, что 50-ядерный чип от Intel абсолютно полностью совместим с самой распространенной архитектурой в мире — х86. Сам по себе он выполнен в соответствии с нормами 22-нанометрового техпроцесса, которые будут использоваться и при производстве процессоров Intel Ivy Bridge для компьютеров, ноутбуков и ультрабуков.
Являясь одной из частей вычислительной системы Many Integrated Cores, суперпроцессор Knights Corner изготовлен с использованием "трехмерных" Tri-Gate-транзиторов по 22-нанометровой технологии. Сотрудники Intel сообщают, что мощный процессор Knights Corner вместе с недавно выпущенным серверным чипом E5 2600 группы Xeon E5, будет установлен в Stampede – суперкомпьютер, проектируемый в данный момент специально для известного на весь мир Техасского университета, находящегося в Остине.
Суммарная вычислительная максимальная мощь этой машины, по предварительным данным, будет составлять порядка 10 петафлопс, при этом именно 50-ядерный процессор Knights Corner будет более чем на 80 процентов отвечать за её производительность. Запуск мощнейшего суперкомпьютера под названием Stampede запланирован на 2013 год.
На данный момент самым мощным в мире суперкомпьютером считается Fujitsu K, расположенный в научном вычислительном институте Riken, в городе Кобе. Чтобы достичь его производительности, необходимо соединить целый миллион обычных домашних ПК в одну единую сеть. Такую производительность (более 10 петафлопс) обеспечивают 89000 восьмиядерных современных процессоров, объединенных в одну машину.
Ссылка на новость: Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
Делаем выводы
Ты знаешь сейчас уже технология способная значительно ускорить работу приложений - называется OpenCL.
Так вот при использовании opencl-ных приложений результаты обработки увеличиваются на 250% по сравнению без использования open-cl.
То есть при работе - приложения используют не только Ядра (cores) Процессора но и Графического процессора (GPU) - У Ati-шных карт они имеют 400 и более , у Nvidia такого уровня 144 - 160.
Ну и теперь представь себе комп,ноут , сервак у которого 400 и больше процессоров.
Никакой Интел рядом не стоит, особенно если у тебя Ati c 4-гигами видео памяти а ещё если две в режиме Crossfire.
Пока только видел разработки от Gentoo - они предлагают opencl совместимые приложения для своей операционки.
Не знаю может у вас в россии Amd и Ati в ноутах - редкость, на украине пока обычное дело.
Вот что Редкость - ТАК ЭТО Ноуты на базе процессора AMD с графической картой NVIDIA.
Такие модели видел у MSI.Даже продавцы признаются что такие вариации большая редкость.
Ну а карты nvidia в последнее время - действительно стали дрочью особенно с их optimus'ом - (оптимус прайд как в трансформерах
).Ну и ещё nvidia - делит карты на игровые и нет , GTS и GTX - высокой производительности, а GT (M) - малой.
Для сравнения Ati Mobility Radeon 5650 HD - рвёт карты nvidia GT 930 и NVIDIA GT540 M - результаты 3D Mark'a 11, при этом 5650 выпущены в 2010 7 Январь, а nvidia 4-5 Январь 2011.
Это раньше в году 2002-м ati - были не очень, но в 2006-м их купил AMD.Сейчас в ноутах они ставят радиаторы даже на Северные мосты - NorthBridge.
У Ati всё проще, ЕДИНСТВЕННОЕ ПРИ ВЫБОРЕ НОУТА - ЭТО НЕ ВЫБИРАТЬ НОУТЫ ТЕХ ФИРМ КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ ВИДЕОКАРТЫ как например Asus, У вас будет не Nvidia ноут или Ati ноут - а Asus Nvidia , ASUS Ati. А это уже не фирменная вещь - а ПСЕВДО ВЕЩЬ.
Такие бренды как Toshiba и Acer - не выпускают видеокарты собственной сборки, а покупают напрямую у тех же Ati или Nvidia, в отличии от атсусов.
На старом toshibe p25 серии стоит nvidia оригинальная - так у неё текстурной памяти в 6 раз больше чем видео памяти.
Так что думайте и сравнивайте при покупке ноута что вы берёте (А НЕ ТО ЧТО РЕКЛАМИРУЮТ В ВАШЕЙ стране,рунете ,газетах,каталогах) - Инвестиции или Быстро-устаревающий ПШИК.
o_nix
Хранитель порядка
- Регистрация
- 7 Ноя 2007
- Сообщения
- 1.070
- Реакции
- 1.063
rayahari
большего бреда я за последние пару лет ни от кого не слышал.
вот те сайт overclockers.ru - иди и читай чем отличается "референс дизайн" = ati nvidia от "НЕ референс дизайн" = asus и прочие нормальные производители коих не мало.
Пад сталом...
большего бреда я за последние пару лет ни от кого не слышал.
вот те сайт overclockers.ru - иди и читай чем отличается "референс дизайн" = ati nvidia от "НЕ референс дизайн" = asus и прочие нормальные производители коих не мало.
jabbaxatt
Добрый модератор
- Регистрация
- 21 Янв 2009
- Сообщения
- 902
- Реакции
- 432
Позиционировать можно товары с разным качеством, или для тех кто совсем не разбирается, или те товары где важна имиджевая составляющая.
Качество смотрится по техническим характеристикам конкретных изделий и от бренда в данном случае совершенно не зависит.
Компьютеры в которых важна именно имиджевая составляющая есть - это "бизнес" ноуты или ноуты со всякими карбонами\кожами\стразиками или значительная часть продукции Apple (не всегда так, были бы лишние деньги - с удовольствием прикупил бы IPS монитор Apple или Nec - ибо качество супер).
Рассматривать домашний комп или ноут-рабочую лошадку как весч имеющую отношение к имиджу ИМХО странно. Даже как-то в голову не приходило чего-то там позиционировать или смотреть.
А мне вот интересно, кто из тех, кто так круто нахваливает интел и кичиться его 50-ядерным ксеноном знает о том, что распаралелить полноценно даже на существующие 4-6-8 ядерные процессоры многие вещи невозможно из за основопологающих особенностей ядер и винды и линя? Или то, что у компании VIA была рабочая разработка 128 ядерного процессора с гигагерцем частоты и 32 битами на каждое ядро, которая жрала 9 ватт при этом но ее использование как раз и уперлось в эти до сих пор не преодоленные косяки осей? Ну или о концептуальных современных разработках АМД-шных камней 256 ядерных, которые никому не нужны практически по той же причине?
Ну или может кто нибудь знает, что такое флопсы, которыми мериют призводительность суперкомпьютеров? И что этот тест всегда и везде выиграет самый херовенький математический процессор (видеокарта это мат. сопроцессор по сути, процессоры с архитектурой cell - тоже) у самого навороченного десктопного ядра? В момент выхода сони плей стейшен 3 ее 9 ядерный cell превосходил современный ей и примерно такой же сложный интел Е6600 в тестах на производительность в флопсах примерно в 50 раз (да и сейчас нет ни одного десктопного/серверного процессора бОльшей производительности, хотя 10 лет прошло уже), но при этом полноценно запустить на нем линь и заставить его работать хоть так же быстро как на этом интеле просто невозможно было? Толку от такой производительности?
А в тачках юзаю то, что подходит по цене/качеству/производительности. Смысла ставить под более-менне оптимизированною для парралельной работы задачу сервак под интелом нет, если за эти же бабки можно купить 3-4 сервера под амд, которые будут одиночно проигрывать ему в производительности в 1.5 раза, но в связке превзойдут в 2-2.5 раза а стоить будут одинаково. Обратно и смысла покупать амд не будет, если задача требует того, чтоб каждый юнит работал максимально быстро, количество возможное юнитов ограничено и вопрос стоимости юнита не критичен.
Ну или может кто нибудь знает, что такое флопсы, которыми мериют призводительность суперкомпьютеров? И что этот тест всегда и везде выиграет самый херовенький математический процессор (видеокарта это мат. сопроцессор по сути, процессоры с архитектурой cell - тоже) у самого навороченного десктопного ядра? В момент выхода сони плей стейшен 3 ее 9 ядерный cell превосходил современный ей и примерно такой же сложный интел Е6600 в тестах на производительность в флопсах примерно в 50 раз (да и сейчас нет ни одного десктопного/серверного процессора бОльшей производительности, хотя 10 лет прошло уже), но при этом полноценно запустить на нем линь и заставить его работать хоть так же быстро как на этом интеле просто невозможно было? Толку от такой производительности?
А в тачках юзаю то, что подходит по цене/качеству/производительности. Смысла ставить под более-менне оптимизированною для парралельной работы задачу сервак под интелом нет, если за эти же бабки можно купить 3-4 сервера под амд, которые будут одиночно проигрывать ему в производительности в 1.5 раза, но в связке превзойдут в 2-2.5 раза а стоить будут одинаково. Обратно и смысла покупать амд не будет, если задача требует того, чтоб каждый юнит работал максимально быстро, количество возможное юнитов ограничено и вопрос стоимости юнита не критичен.
porsche2
Мой дом здесь!
- Регистрация
- 18 Ноя 2007
- Сообщения
- 669
- Реакции
- 234
С FLOPS слишком много заморочек, их не всегда можно посчитать, особенно на специфичных компьютерах (для научных целей) в игровых приставках обсчитывается трехмерная графика, а эта задача хорошо распараллеливается, и тут важную роль играют количество исполнительных блоков для данной операции и суперскалярность. То есть сони плей стейшн 3 против e6600 это сравнение как 9 против 2, если не вдаваться в подробности.
В общем FLOPS-ы считают, но к единому знаменателю начальные данные не приводят, что с математической точки зрения не верно, и получается что сравнивают утюг с автомобилем, т.е. один компьютер хорошо обсчитывает плавающую запятую, но при этом ничего больше делать не умеет, или делает, но совсем плохо, а другой наоборот. Суперкомпьютеры собираются под специфичные задачи, и получается что они супер, но не универсальные, а их с какого-то перепуга еще и сравнивать начинают.
Для серверов и домашних ПК производители делают универсальный компьютер и все на одной материнской плате, а так как пользователи все разные, то и требования у них разные, но разместить все что требуется на одной не большой плате невозможно. Хотя компьютер разбивается на функциональные блоки, и если вместо сопроцессора подтянуть сони плей стейшен 3, то для обсчета FLOP это выйдет намного дешевле чем строить облако из нескольких машин со стандартными сопроцессорами. То есть компьютер состоящий из расширяемых функциональных блоков был бы универсальнее, но с точки зрения маркетинга это не так выгодно.
В компьютерах даже с охлаждением маркетинговые заморочки, сокеты разные, но процессор все равно квадратный, а значит крепление под кулер могло бы быть универсальным, но этого не делают. Сейчас с новыми радиаторами намного дешевле выточить новое крепление, чем покупать радиатор, только проблема в том, что точить уже негде, люди вынуждены покупать то, что им не очень нужно, вынуждены платить за дизайн и за алюминий, латунь и сталь по цене меди.
Обратная совместимость является одним из важнейших приоритетов в компьютерной индустрии, но это частично касается ПО и разъемов, а вот универсальность как будто специально отсутствует. Если будет универсальность и расширяемость необходимых блоков, то большая часть индустрии выпадет, а за ней и потребление. Получается что люди сами себе придумывают работу, чтобы быть постоянно занятыми, и постоянно потреблять
С покупкой нового ПК для дома, тоже интересная ситуация. С одной стороны слишком передовой компьютер не нужен, а сдругой стороны - купишь "актуальный на сегодня" а через 3-5 лет железо к нему запаришься искать, и новое ПО он может не потянуть, даже если нашпиговать его по максимуму, потому что как раз узкое место (тот же сопроцессор) улучшить нельзя.
Вот года через 3-4 люди перейдут примерно на Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся (башня с ценой от 200 000), ПО подтянется следом, потом еще новых HD кодеков поналепят (еще 3-4 года), и на своей машине я уже не любое кино смогу посмотреть.
В общем FLOPS-ы считают, но к единому знаменателю начальные данные не приводят, что с математической точки зрения не верно, и получается что сравнивают утюг с автомобилем, т.е. один компьютер хорошо обсчитывает плавающую запятую, но при этом ничего больше делать не умеет, или делает, но совсем плохо, а другой наоборот. Суперкомпьютеры собираются под специфичные задачи, и получается что они супер, но не универсальные, а их с какого-то перепуга еще и сравнивать начинают.
Для серверов и домашних ПК производители делают универсальный компьютер и все на одной материнской плате, а так как пользователи все разные, то и требования у них разные, но разместить все что требуется на одной не большой плате невозможно. Хотя компьютер разбивается на функциональные блоки, и если вместо сопроцессора подтянуть сони плей стейшен 3, то для обсчета FLOP это выйдет намного дешевле чем строить облако из нескольких машин со стандартными сопроцессорами. То есть компьютер состоящий из расширяемых функциональных блоков был бы универсальнее, но с точки зрения маркетинга это не так выгодно.
В компьютерах даже с охлаждением маркетинговые заморочки, сокеты разные, но процессор все равно квадратный, а значит крепление под кулер могло бы быть универсальным, но этого не делают. Сейчас с новыми радиаторами намного дешевле выточить новое крепление, чем покупать радиатор, только проблема в том, что точить уже негде, люди вынуждены покупать то, что им не очень нужно, вынуждены платить за дизайн и за алюминий, латунь и сталь по цене меди.
Обратная совместимость является одним из важнейших приоритетов в компьютерной индустрии, но это частично касается ПО и разъемов, а вот универсальность как будто специально отсутствует. Если будет универсальность и расширяемость необходимых блоков, то большая часть индустрии выпадет, а за ней и потребление. Получается что люди сами себе придумывают работу, чтобы быть постоянно занятыми, и постоянно потреблять
С покупкой нового ПК для дома, тоже интересная ситуация. С одной стороны слишком передовой компьютер не нужен, а сдругой стороны - купишь "актуальный на сегодня" а через 3-5 лет железо к нему запаришься искать, и новое ПО он может не потянуть, даже если нашпиговать его по максимуму, потому что как раз узкое место (тот же сопроцессор) улучшить нельзя.
Вот года через 3-4 люди перейдут примерно на Для просмотра ссылки Войди