Вопрос по синонимизации.

[the_stalker]

Вот стремаюсь на поводу того, что Яша может спалить автоматическую синонимизацию и забанить, ведь у них там наверняка есть какие-нибудь навороченные лексические алгоритмы обработки текста.
Вот думаю, какая синонимизация лучше?

Исходный текст:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Слабая (более-менее вменяемый текст

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Или наоборот более глубокая синонимизация в ущерб читабельности?

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Просьба голосовать людям которые пробовали разные варианты.

 

[lexx-odessa]

Кто тебе сказал что Яндекс палит автоматическую синонимизацию? Откуда такая инфа?

Насколько я знаю палят автоматическую синонимизацию по стуку. Т.е. только человек может опознать это. Алгоритмы - нет.

Если бы алгоритм опознающий человеческое происхождение текста существовал бы, тогда можно было бы с помощью тех же алгоритмов - генерировать неотличимый от написанного человеком текст.

 

[Alexxa12]

Последний вариант потенциально содержит больше уникального контента. Об автоматическом бане синонимизированного текста яшкой пока нет упоминаний.

Учитывая ресурсы яши, реализовать "антисинонимайзерный" фильтр несложно, поэтому синонимизация контента занятие малоперспективное в длительной перспективе.

Вот думаю, какая синонимизация лучше?

От первого варианта толку потенциально 0.
От второго польза может быть, но риск "стука" гораздо выше.

 

[Pftriot]

Симонимизировать нужно как минимум:
а) с учетом морфологии русского языка;
б) синонимизировать как минимум по частям речи;
в) Процент уникального контента КАК МОЖНО выше.

Со всего выше перечисленного делаем вывод: Второй вариант более приемлем.
О методах синонимизации и уникализации контента, можно почитать например здесь:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Igorra]

Яндекс палит слабую синонимизацию. Проверено своим горьким опытом =\

 

[sound]

Яндекс палит слабую синонимизацию. Проверено своим горьким опытом =\

В том числе и 2-й вариант, 12% - это недостаточно.

 

[artek]

В том числе и 2-й вариант, 12% - это недостаточно.

согласен.12 % глубокой синомизацией и назвать трудно. 25 % еще куда не шло. И речь идет не тольк о замене синонимами, а также о перестановке предложений.

 

[WuZi]

Люди, может подскажите где на халяву надыбать
базы однозначных синонимов???

Результат парсинга словаря русских синонимов и сходных по смыслу выражений Н. Абрамова (18151 слово и 68729 синонимов)

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Другая база синомимов

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

И еще - синонимов на 19 Мегабайт =)

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Это все конечно хорошо, но хотелось бы посмотреть на этого зверя

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

250$ стоит =(

 

[Ilyastar]

Симонимизировать нужно как минимум:
а) с учетом морфологии русского языка;
б) синонимизировать как минимум по частям речи;
в) Процент уникального контента КАК МОЖНО выше.

Со всего выше перечисленного делаем вывод: Второй вариант более приемлем.
О методах синонимизации и уникализации контента, можно почитать например здесь:*** скрытое содержание ***

Если не против, хотел дополнить.
г) Примерно от 20%. Но и в данном случае очень важной константой будет являться именно читабельность. Все конечно зависит от значимости проекта. Если для белого, то могут конкуренты по стуку в делспам отправить без проблем. Для гс, сплогов, расчитываем на алго, которому будет сложнее отличить "новый уник" от реального оригинала.

согласен.12 % глубокой синомизацией и назвать трудно. 25 % еще куда не шло. И речь идет не тольк о замене синонимами, а также о перестановке предложений.

Вот как раз т.н. метод мэшапа разрывает предложения, правда не всегда качественно, но, этот вариант гораздо лучше для обхода авто фильтров поисковиков и сервисов типа копискейп.

 

[Nike59]

Яндекс учитывает морфологии, а посему любая синонимизация будет рано или поздно спалена и сайт как минимум зафильтруют. Лучше меньше да лучше. Делайте СДЛ...

Да, не я яндекс палит морфологию, а конкуренты и недовольные посетители стучат. Пока трафа мизер, почему-то яндекс "не палит" морфологию.