Война Google analitics и CN stat. Кто лучьше?

[tartas]

Чем Google analitics(и прочие LI, ЯМ) хуже или лучше встраиваемых скриптов типа пивик или СН стат.

Очевидный плюс встраиваемых - это возможность наблюдать за спайдерами-ботами.

Что еще?


З.Ы. Читаю что пишут про первых - хвалят, читаю что пишут про вторых - тоже
Вопрос - нафига их столько развелось если все они хороши? Жду критику...

 

[dixi]

Лучше

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Там же и сравнительная таблица.

 

[redroot]

Эксперименты с англоязычными сайтами утвердили меня во мнении что Google активно использует Аnalitics для анализа поведенческих факторов. У меня MFA представляют собою распарсенные книги (в основном мед. и фарма), многостраничники с большим количеством контента (малый процент отказов и проч позитивные факторы). Установка Аnalitics в данном случае почти всегда позитивно сказывается на позициях и трафике.

 

[dixi]

На тех сайтах, где аналитикс не стоит эти факторы также благополучно учитываются гугль.

Поэтому будет стоять аналитикс или нет, если контент хороший - сайт все равно свое возьмет.

А в ущерб статистическим данным держать аналитикс - нерационально.