- Регистрация
- 4 Фев 2009
- Сообщения
- 114
- Реакции
- 55
- Автор темы
- Заблокирован
- #1
Государственная Дума РФ в конце прошлой недели одобрила вынесенный на голосование законопроект, принятие которого внесет изменения в Гражданский кодекс РФ. Сам закон получил следующее название "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". По утверждению авторов законопроекта, он направлен на борьбу с незаконным использование лицензионного контента, а точнее - с бытовым пиратством. Как сообщается на официальном сайте Госдумы, за принятие закона отдали свои голоса 408 народных депутатов.
Закон дополняет 1273 статью Гражданского кодекса, в которой воспроизведение контента, защищенного авторским правом, разрешается только при наличии «необходимости». Кроме того, отныне правообладатели вправе претендовать на возмещение ущерба, причиненного использованием контента без «необходимости». Между тем, точного описания ситуаций, попадающих под определение «действие по необходимости» в законе нет.
По мнению пропиратски настроенных пользователей Рунета, этот закон представляет собой очередной рычаг воздействия на массы, причем возможность свободного толкования позволит использовать достаточно часто. Дело в том, что основания для взыскания ущерба в пользу правообладателей должны быть определены очень четко и не допускать двойного истолкования. Только в этом случае можно говорить о конкретной пользе поправок к Гражданскому кодексу в сфере борьбы с пиратством.
В статью 1483, которая перечисляет случаи, в которых нельзя регистрировать доменные имена, тоже внесены изменения. Раньше эта статья запрещала проводить регистрацию товарного знака, если ранее уже был зарегистрирован одноименный домен. Теперь эти ограничения сняты, и регистрировать товарные знаки можно вне зависимости от существования подобного домена.
Закон дополняет 1273 статью Гражданского кодекса, в которой воспроизведение контента, защищенного авторским правом, разрешается только при наличии «необходимости». Кроме того, отныне правообладатели вправе претендовать на возмещение ущерба, причиненного использованием контента без «необходимости». Между тем, точного описания ситуаций, попадающих под определение «действие по необходимости» в законе нет.
По мнению пропиратски настроенных пользователей Рунета, этот закон представляет собой очередной рычаг воздействия на массы, причем возможность свободного толкования позволит использовать достаточно часто. Дело в том, что основания для взыскания ущерба в пользу правообладателей должны быть определены очень четко и не допускать двойного истолкования. Только в этом случае можно говорить о конкретной пользе поправок к Гражданскому кодексу в сфере борьбы с пиратством.
В статью 1483, которая перечисляет случаи, в которых нельзя регистрировать доменные имена, тоже внесены изменения. Раньше эта статья запрещала проводить регистрацию товарного знака, если ранее уже был зарегистрирован одноименный домен. Теперь эти ограничения сняты, и регистрировать товарные знаки можно вне зависимости от существования подобного домена.