Помощь Social Locker for Wordpress а надо ли скрывать контент?

[rx1021]

Добрый день, форумчане.

Желаю развить тему по продвижению наших сайтов на WP в социальных сетях.
Есть очень привлекательный плагин Social Locker.
Принцип работы заключается в расшаривании ваших постов в социальных сетях путем скрытия контента.
То есть, конечный пользователь не получит часть контента(которую вы скрыли), пока не поделится страничкой в соц.сетях.

Все очень просто, достаточно эффективно, но возникает вопрос:
А надо ли ограничивать пользователям доступ к контенту таким способом?
Не увеличится процент "отказов" или полностью пропадет желания посещать ваш интересный блог вновь и вновь?

Жду умных размышлений по этому поводу.
P.S. Буду очень признателен если отпишутся те, кто активно юзает или юзал этот плагин.

Спасибо.

 

[Sorcus]

Если блог - ***но, то он и без скрытия загнется. Главное скрывать не все подряд, а только самое интересное. Чтоб статью прочитал и подумал "Ага, статья неплохая, интересная...Дайка я гляну что там вкусного под хайдом"...Как-то так...

 

[Wolfserker]

Всегда использовал плагин "Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся" (ссылка на описание плагина на нуледе) на сайтах разной тематики. При этом скрывал лишь маленькую часть контента (2-3 строчки или ссылку на какую-нибудь вкусняшку), при этом создается интрига вокруг того что спрятано и за что "нужно заплатить". Пользователи вполне лояльно относятся к такому использованию.
Другой вопрос если довести до абсурда: 500 символов текста, а затем закрытая часть на 2-3К символов - вот тут уже похоже на вымогательство и отношение к такому сайту портится. Хотя многие посетители щелкают "мне нравится", читают, а затем щелкают еще раз, и вы теряете соц.сигнал.

 

[rx1021]

Всегда использовал плагин "Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся" (ссылка на описание плагина на нуледе) на сайтах разной тематики. При этом скрывал лишь маленькую часть контента (2-3 строчки или ссылку на какую-нибудь вкусняшку), при этом создается интрига вокруг того что спрятано и за что "нужно заплатить". Пользователи вполне лояльно относятся к такому использованию.
Другой вопрос если довести до абсурда: 500 символов текста, а затем закрытая часть на 2-3К символов - вот тут уже похоже на вымогательство и отношение к такому сайту портится. Хотя многие посетители щелкают "мне нравится", читают, а затем щелкают еще раз, и вы теряете соц.сигнал.

Все правильно, а если немного изменить идеологию.
Например мы написали интересный пост о скрипте или продукте, а ссылочку для скачивания спрятали под хайд.

P.S. За плагин "Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся" спасибо, будем смотреть.

 

[ultra]

Всё хорошо, всё понятно, раскрутка это наше всё, но
большая часть инета это копипаста, если я вижу где то, что то интересующее меня и оно закрыто хайдом, я моментально сваливаю в гугл и в 99% случаев нахожу либо оригинал, либо копипаст
если же я, что то не нахожу в паблике, вернусь на исходный сайт и попробую выполнить условия, но только если инфа мне очень сильно нужна
фактически я вижу несколько проблем связанных с сокрытием информации
1. если автор блога выложил, к примеру, ооочень редкий материал, то соответственно, тот кто ведёт конкурентный блог, приходит на исходный сайт - видит хайд - уходит в гугл - не находит копипасты, выполняет условия и сам становится копипастером, затем следующий человек - приходит на исходный сайт - видит хайд - уходит в гугл - находит копипасту... и в итоге потеря посетителей для исходного сайта
2. есть такой тип людей, которых не интересуют соц. сети, как им быть?

первая проблема про сферический хайд в вакууме , вторая по сабжу

 

[ARCOS_MSK]

Подобные хайды действительно работают, и очень даже хорошо, только как правильно указали выше - нужно закрывать самое интересное (ссылку на что-либо, видео, пример кода и т.п.), но не сам текст. Мой опыт показывает (в использовании SocialBoom), что люди лайкают, чтобы открыть контент, причем лайкают активно.
здесь все зависит от контента и от того, что скрыто, а в социальных сетях аккаунт есть практически у каждого.